Domination et répression coloniale

Comme en 1988, cet accord arrive après une répression sanglante de la part de l’État français contre les indépendantistes. Dans les années 80, pendant la période dite “des événements”, 1 personne sur 2.000 était tuée. En 2024, ce sont treize Kanak qui ont été assassinés par les forces coloniales ou des milices de colons. Sept dirigeants indépendantistes de la CCAT ont été déportés dans l’Hexagone dans des conditions indignes. Plus de 60 déplacés sont encore emprisonnés dans l’hexagone. Les enquêtes sur la mort des Kanak assassinés n’ont donné aucun résultat. Un état d’urgence assorti d’une interdiction de manifester dans le Grand Nouméa et environs a duré du 15 mai 2024 au 13 avril 2025. La tribu de Saint-Louis a subi pendant huit mois des check-points (appelés « verrous »), couplés à des mesures infamantes de restriction des libertés³. La réponse de la France à la mobilisation des Kanak a exposé la continuité du rapport colonial qui régit depuis 1853 les relations entre l’hexagone et la Kanaky Nouvelle-Calédonie d’une part, et entre les colons et les Kanak d’autre part.

C’est dans ce contexte de meurtres extra-judiciaires, d’enfermement des principaux dirigeants indépendantistes, de suppression administrative des libertés que s’est tenue la rencontre de Bougival. Sous la pression de la détérioration de la situation économique⁴ et en l’absence d’une mobilisation à la base des indépendantistes, ce qui a dominé la séquence précédente n’était pas l’esprit de la révolte kanak contre le colonialisme français et pour la justice sociale, économique et écologique, mais la démoralisation, la dégradation du rapport de force entre indépendantistes et loyalistes ainsi que l’injonction libérale au retour de la croissance, de la consommation des ménages et de l’investissement. Dans la logique ultra-capitaliste qui caractérise la politique macronienne depuis 2017, la confiance des investisseurs et les profits des actionnaires l’emportent sur les aspirations des peuples à s’autodéterminer. La jeunesse kanak, ainsi que les exploités de toutes nationalités n’ont qu’à attendre les retombées de ce ruissellement qui nous est toujours promis, mais qui n’arrive jamais.

Illusions, trahisons et réjouissances

Les camarades qui ont signé cet accord se sont égarés, ils ont perdu de vue les aspirations du peuple Kanak ou, au moins, ont oublié les leçons transmises par Eloï Machoro, Déwé Gorodey, Alphonse Dianou et tant d’autres militants kanak connus ou oubliés : La décolonisation, l’Indépendance Kanak et Socialiste, la pleine souveraineté ne pourront pas s’obtenir à travers les mécanismes et la médiation de l’État colonisateur et de ses classes dominantes.

Lorsqu’il ne peut plus recourir à ses moyens de violence physique, l’État français a une longue expérience et un large éventail de manœuvres politiques et d’entraves économiques pour maintenir sa domination et ses intérêts : assassinats ciblés, état d’urgence, corruption directe, monopole monétaire, collusion progressive des élites locales, divisions inter-ethniques ou inter-confessionnelles…

La participation aux institutions politiques françaises, si elle peut s’avérer tactiquement justifiée, reste un jeu dangereux dans lequel les individus sont entraînés, influencés, déformés. La logique, le langage, les systèmes de valeur et les horizons possibles de ces institutions coloniales s’imposent petit à petit aux individus et participent à leur déconnexion progressive du peuple et de la jeunesse qui les y ont placés. La seule garantie contre ces influences et déformations est que les représentants se soumettent à l’examen permanent des représentés, leur rendent des comptes et respectent le périmètre de leur mandat. 

Parmi les 19 représentants politiques signataires de l’accord, on trouve 8 indépendantistes : quatre membres de l’UC-FLNKS⁵, un du RDO-FLNKS et trois du Palika. Ce dernier parti, issu des Foulards Rouges et du groupe 1878 d’inspiration marxiste, a depuis longtemps abandonné son contenu de classe initial et son anti-colonialisme radical. Tout au long de 2024, sa condamnation de l’insurrection indépendantiste et de la CCAT, son absence de solidarité envers les prisonniers politiques, la jeunesse réprimée et la tribu de Saint-Louis, ainsi que de son départ de la maison commune du FLNKS concordaient à sa stratégie d’indépendance-association avec la France. 

Le Palika s’est transformé en un porte-parole supplémentaire du libéralisme et de l’individualisme occidental. Face à cette mentalité héritée du colonialisme, doit-on rappeler avec Nelson Mandela que c’est toujours le colonisateur qui détermine les moyens de lutte du colonisé? Les émeutes, les incendies de commerces, de banques de colons ou de la Serpentine, les affrontements avec l’armée coloniale, les mutineries, les car-jacking, etc. sont autant de moyens d’actions désespérés mais légitimes d’un peuple colonisé, discriminé, ségrégé, appauvri, mis en minorité sur sa terre. Par ailleurs, toutes ces “exactions” comme adorent les appeler les anti-indépendantistes, n’ont que fait des dégâts matériels. Ce sont les Kanak qui ont subi 13 assassinats, qui subissent la justice coloniale, qui souffrent le plus de la pauvreté et des inégalités.

Notre solidarité avec elles et eux doit être totale, qu’ils soient président du FLNKS, mutin de Camp Est, déplacés dans l’hexagone ou familles de martyrs. C’est avec leur force et leur énergie que l’on pourra reconstruire Kanaky, à condition de rétablir la confiance rompue entre la jeunesse kanak et les partis indépendantistes. De faire un pari de confiance, non pas avec les ministres de Macron, l’Etat français et les colons, mais avec l’ensemble de la population kanak, des villes aux tribus, exploités comme au chômage, en prison et en France, ainsi qu’avec tous ceux, toute nationalités confondues, qui subissent également le capitalisme, moteur de la logique coloniale et qui voudront prendre le par(t)i de l’IKS.

En ce qui concerne les onze autres signataires, tous anti-indépendantistes et allant du centre au soutien à Marine Le Pen ou à Zemmour, leur réjouissance et leur espoir en cet accord devrait suffire à nous alerter⁷. Quel accord célébré par Backès, Metzdorf, Ponga, Darmanin et Macron pourrait être une avancée positive? D’ailleurs, parmi les loyalistes les plus forcenés, certains prévoient déjà la fin de la revendication d’indépendance grâce à ces accords.

Colonie de peuplement – nouveau passage en force

En tant que colonie de peuplement de l’Empire Français (avec l’Algérie), les enjeux démographiques sont intimement liés à l’exercice d’une réelle démocratie en Kanaky. Selon l’archéologue Christophe Sand, plusieurs centaines de milliers d’autochtones peuplaient l’archipel avant sa “découverte” par James Cook. En un siècle et demi, ce sont entre 86% et 91% des habitants qui auraient disparus, entre épidémie importée et massacres coloniaux. Au recensement de 1921, il ne restait plus que 27 000 autochtones⁶.

Lors du “boom du nickel” dans les années 60, lié à l’essor de l’aéronautique et de la demande en armement, la France organisa l’immigration de nombreux français de l’hexagone et des autres TOM du Pacifique. De 86 000 habitants en 1963, la population calédonienne passe à 133 000 individus en 1976⁸. 

Aujourd’hui, le peuple Kanak représente environ 40% de la population⁹. Le reste étant les Européens (~24%) et les populations asiatiques emmenées par la France pour y travailler et marginaliser démographiquement les Kanak.  Imaginez quelqu’un s’imposant de force dans votre foyer avec sa famille et faisant venir ses amis pour ensuite exiger que chacun ait le même pouvoir de décision, tout ça après s’être octroyé les meilleures chambres et avoir volé la majorité de vos ressources? Ceci n’a rien de la démocratie réelle et tout du pillage colonial !

Le mouvement du 13 mai 2024 a surgi en réaction au vote à l’assemblée nationale d’une loi portant modification du corps électoral. Depuis les accords de Nouméa, en 1998, le droit de vote aux élections provinciales et aux référendums spéciaux était réservé au peuple kanak et aux autres ethnies installées par l’histoire (descendants des colons pénaux appelés Caldoches, et descendants des coolies asiatiques). Il s’agissait d’une victoire de la lutte indépendantiste des années 1980 qui a forcé l’État français à reconnaître les souffrances issues de la colonisation.

Ces mêmes accords prévoyaient trois référendums sur l’indépendance après une période de vingt ans. Ils ont eu lieu en 2018, 2020 et 2021. En voici les résultats : 

Entre le deuxième et le troisième référendum, l’inversion de la tendance haussière du oui à l’indépendance et la division par deux de la participation s’expliquent par la non-participation des Kanak et de nombreux caldoches : L’archipel venait de subir une inédite vague de décès liés au COVID-19¹⁰. Pour les peuples du Pacifique en général, la période de deuil nécessite de longues cérémonies coutumières, incompatibles avec le temps politique d’une campagne électorale. Malgré un report demandé par les indépendantistes, le Sénat coutumier, les deux Églises, les États voisins et de nombreux spécialistes de l’archipel, Macron, Lecornu et les dépendantistes, paniqués face à la progression du Oui à l’indépendance, ont maintenu le référendum. S’il a donc une validité légale formelle, ce résultat n’a aucune validité politique. Un référendum sur l’autodétermination, obtenu en reconnaissance de l’oppression coloniale, sans la participation et contre l’avis du peuple colonisé relève du hold-up et du déni de démocratie. Et c’est pourtant sur l’autorité de ce troisième référendum que sera votée la loi portant dégel du corps électoral et que sera établi l’accord de Bougival. “Circulez, ya rien à voir”, la “démocratie” a parlé !

Nouméa – Bougival : un recul

Avant d’aborder le contenu des accords, il peut être utile de citer quelques passages du préambule des accords de Nouméa, pour en resituer l’esprit : 

“La relation de la Nouvelle-Calédonie avec la métropole lointaine est demeurée longtemps marquée par la dépendance coloniale, un lien univoque, un refus de reconnaître les spécificités, dont les populations nouvelles ont aussi souffert dans leurs aspirations.”

“Le moment est venu de reconnaître les ombres de la période coloniale, même si elle ne fut pas dépourvue de lumière.

Le choc de la colonisation a constitué un traumatisme durable pour la population d’origine.

Des clans ont été privés de leur nom en même temps que de leur terre. Une importante colonisation foncière a entraîné des déplacements considérables de population, dans lesquels des clans kanak ont vu leurs moyens de subsistance réduits et leurs lieux de mémoire perdus. Cette dépossession a conduit à une perte des repères identitaires.”

“La colonisation a porté atteinte à la dignité du peuple kanak qu’elle a privé de son identité. Des hommes et des femmes ont perdu dans cette confrontation leur vie ou leurs raisons de vivre. De grandes souffrances en sont résultées. Il convient de faire mémoire de ces moments difficiles, de reconnaître les fautes, de restituer au peuple kanak son identité confisquée, ce qui équivaut pour lui à une reconnaissance de sa souveraineté, préalable à la fondation d’une nouvelle souveraineté, partagée dans un destin commun.”

Ce préambule a clairement des lacunes. En tant qu’accords issus de la victoire de l’Etat colonial sur la lutte indépendantiste, il s’abstient bien de pointer les responsabilités de la France, de son État et des colons, d’envisager de véritables réparations aux préjudices subis et assure la continuité de la mainmise française sur le destin de la Kanaky. 

Mais il a le mérite de reconnaître le peuple kanak, son identité, sa culture. Il évoque les injustices subies, les souffrances, les traumatismes historiques et garantit aux Kanak l’accès à des droits spécifiques en tant que peuple premier de l’archipel.

Dans l’accord de Bougival, le peuple kanak disparaît au profit d’un unique peuple calédonien. Seul reste une référence à l’identité kanak, un élément parmi d’autres de la mosaïque ethnique calédonienne. En même temps, les discussions avaient mal commencé : mercredi 2 juillet, le président du FLNKS, Christian Téin, se voyait refuser l’entrée au sommet sur l’avenir de Kanaky à l’Elysée. Après avoir passé un an à l’isolement en détention provisoire à Mulhouse sous des chefs d’accusation fallacieux qui répondaient à une justice coloniale. Cette offense ainsi que le choix de tenir les discussions à Bougival, à 17.000 km du territoire concerné, avec une délégation constituée majoritairement d’anti-indépendantistes témoignent de l’arrogance coloniale, du mépris des choix des Kanak et d’une violence symbolique qui en laissait également présager l’issue.

Venons-en au contenu de ces accords : 

• Création d’une nationalité calédonienne : Cette mesure contribue à la dilution du peuple kanak et conditionne cette nationalité au maintien de la nationalité française.
• Modification du corps électoral : d’un collège bloqué à la période historique de la colonisation, les accords prévoient de passer à un collège électoral glissé sur 15 ans. Cela admettra de fait 12 000 personnes au collège électoral spécial et représente une incitation supplémentaire à l’installation de nouveaux colons français. C’est ni plus ni moins que la fin programmée de la revendication d’indépendance par des moyens démocratiques et légaux.
• Modification de la loi organique spéciale : Cette disposition ouvre la possibilité d’une partition plus grande de l’archipel entre la province du Sud, loyaliste, riche et blanche et les provinces du Nord et des Îles.
• Transfert de compétences : Les accords de Nouméa prévoyaient le transfert progressif des compétences non-régaliennes et la possibilité du transfert des compétences régaliennes (défense, sécurité, monnaie, justice et relations internationales) aux institutions de Nouvelle-Calédonie si le Oui l’emportait. L’accord de Bougival ne prévoit que le transfert des relations internationales, à condition de rester dans le cadre des “engagements internationaux et des intérêts fondamentaux de la France”. Et sans autonomie monétaire, militaire ou judiciaire, ce transfert de compétence est purement symbolique.
• Ce transfert de compétences s’accompagne d’un projet de former des élites administratives, diplomatiques, judiciaires et militaires locales. Ce projet augmentera la différenciation entre une couche supérieure de Kanak formés aux idéaux et acquis aux intérêts de la France et la majorité des Kanak qui continueront de subir l’inégalité d’accès à la formation et aux études supérieures.

• Instauration d’un Service militaire volontaire et renforcement du Régiment du service militaire adapté, dispositif colonial d’embrigadement et de disciplinarisation de la jeunesse kanak. Aucune autre politique envers la jeunesse n’est prévue.

• Création d’une police administrative de Province et d’une police coutumière sur les terres coutumières : A l’instar des deux dispositions précédentes, il s’agit ici d’une mesure pour intégrer une partie de la population à la logique libérale et répressive de l’Etat capitaliste français. 
• Construction d’un nouvel établissement pénitentiaire : La prison de Camp Est, occupée à plus de 90% par des kanak, dispose de conditions de vie inconcevables¹¹ au regard des autres prisons françaises, déjà régulièrement épinglées pour leur insalubrité et leur surpopulation. Pour autant, la construction d’une nouvelle prison, dans le cadre d’une justice coloniale, n’a rien de réjouissant pour le peuple kanak. Les seules solutions seront d’ordre social et économique.
• Monnaie : elle reste la compétence exclusive de la France. Mais la France est généreuse et le nouvel Etat Calédonien pourra y apposer ses signes identitaires !
• Économiquement, il est prévu de “rétablir les équilibres et l’attractivité du territoire”. Derrière ce jargon libéral, il s’agit évidemment de réduction des dépenses publiques, de rationalisation de l’administration, et d’incitations fiscales à l’investissement et à la consommation des plus riches, au détriment de la nature et des plus pauvres.

• Nickel : La reconstruction économique passe par un plan stratégique de la filière. Il s’agit de “sécuriser l’accès à la ressource” et de “renforcer l’acceptabilité de l’exploitation minière pour les populations. Alors même que le coût environnemental et social de cette extraction est largement condamnée par la jeunesse kanak¹² qui veut préserver ses paysages, la biodiversité de ses rivières et ses terres ancestrales. Par ailleurs, selon l’ancien élu et conseiller économique Laurent Chatenay, la dépendance économique au nickel est une illusion coloniale et un pari ruineux au vu de l’évolution du marché mondial¹³.

• Enfin, l’accord prévoit de reporter les élections provinciales à mai-juin 2026, soit après l’adoption du nouveau collège électoral favorable aux loyalistes, alors même qu’elles devaient avoir lieu en mai 2024. Mais la crainte d’un résultat trop favorable aux indépendantistes a poussé l’Etat français à les reporter plusieurs fois dans l’attente d’une configuration électorale plus favorable. Encore une fois, la démocratie n’a de valeur que si elle répond aux intérêts coloniaux !

Quelle voie pour l’IKS ?

L’Indépendance Kanak et Socialiste reste le seul horizon capable de mettre un terme à la domination coloniale et de garantir la pleine souveraineté de Kanaky. La répression militaro-judiciaire, le chantage économique, la démoralisation et la démobilisation ne sont que des reflux temporaires : ils n’empêcheront pas le peuple Kanak de se lever contre l’oppression et de construire une société respectueuse de la nature et des peuples. La récente libération de nos prisonniers politiques, la condamnation par le conseil d’Etat du blocage de TikTok, la suspension des interdictions administratives de rassemblement, la très faible popularité du gouvernement Bayrou sont autant de brèches dans la domination coloniale française desquelles il faut profiter.

Face à ce projet d’accord, il faut mener une campagne active pour le non ou pour un boycott actif, selon ce qui apparaît le plus juste au FLNKS. Cette campagne doit s’accompagner de revendications pour la vérité et la justice des martyrs kanak assassinés, pour le rapatriement immédiat de tous les prisonniers politiques et déplacés dans l’hexagone, contre la diminution des budgets sociaux, éducatifs et de santé et pour la justice sociale et écologique. A cette condition, le mouvement insurrectionnel du 13 mai peut renaître de ses cendres.

Les groupes d’actions de la CCAT sont un point d’appui solide pour remobiliser les indépendantistes et redonner confiance à la jeunesse kanak. Bien que trop tardivement, dans l’hexagone, de nombreux groupes de soutien ont vu le jour et des partis politiques ont pris position en solidarité avec la Kanaky. Un lien plus étroit avec ces forces sociales et organisations politiques anticoloniales doit être développé, en restant prudent sur les risques de récupération ou d’instrumentalisation. Le mouvement de solidarité à la Palestine témoigne de la force des aspirations anticoloniales de millions de français. La lutte pour l’IKS et celle contre le génocide en Palestine peuvent et doivent se renforcer mutuellement. Enfin, la crise sociale et économique qui agite toutes les autres colonies françaises crée un terreau fertile pour le développement des luttes contre la domination coloniale de l’Etat et des grands groupes capitalistes français, comme l’a montré la mobilisation contre la vie chère en Martinique récemment.

Partout dans le monde, les peuples se soulèvent contre les diktats néolibéraux, l’explosion des inégalités, le dérèglement climatique, la course à la guerre et le développement des idéologies racistes et d’extrême-droite. L’horizon de Kanaky ne doit plus dépendre de la bonne volonté des actionnaires, de la consommation des croisiéristes, des cours du marché du nickel ou de l’évolution des rapports de force entre puissances impérialistes. 

L’immense majorité d’entre nous, que ce soit en Kanaky, dans les autres drom-com et même dans l’hexagone, a intérêt à un changement de système, à la fin de la domination capitaliste qui détruit les corps et la nature. Ce qui nous manque, c’est l’espoir et la confiance que c’est possible de gagner. Le peuple kanak, par sa détermination, son unité, son ouverture et son respect des écosystèmes, bien que minoritaire sur sa terre, peut gagner l’IKS et entraîner avec lui caldoches et autres minorités nationales qui n’ont rien d’autre à perdre que leur chaîne. Il peut ouvrir la voie aux peuples et colonisés du monde entier. Pour qu’au lieu de la barbarie coloniale, ce soient la solidarité, la justice et l’égalité qui deviennent les modèles sur lesquels construire notre futur commun.

En hommage à Jybril Salo, Nasaie Doouka, Chrétien Neregote, Daniel Tidjite, Lionel Païta, Joseph Poulawa, Rock Victorin Wamytan, Marco Caco, Johan Kaidine, Samuel Moekia, leurs familles et amis ainsi que tous les martyrs et prisonniers du colonialisme français

Gabriel Cardoen, militant d’A2C – Strasbourg et membre du collectif Solidarité pour Kanaky Alsace.

1. Merci à Isabelle Atrua et Emmanuella Danguigny pour les discussions qui ont mené à la rédaction de cet article, ainsi qu’à tous les membres du SPK Alsace. Merci également à Vic Michel et Luc Tournabien pour leur relecture et leurs précieux conseils. Le idées, erreurs et approximations exprimées ici restent de la seule responsabilité de l’auteur ↩︎
2. Karl Marx à propos de Louis-Napoléon Bonaparte, sous les ordres de qui le contre-amiral Fébvrier-Despointes a pris possession de l’archipel de Nouvelle-Calédonie. ↩︎
3. https://www.mediapart.fr/journal/france/101224/nouvelle-caledonie-la-france-elle-fait-la-guerre-avec-qui-ici ↩︎
4.  Croissance en baisse de 14 points pour 2024. 13.000 disparitions d’emplois. -25% d’investissements sur un an. 4 Mrds de Francs CFP de perte pour les 4 banques néo-calédoniennes, arrêt de la production de  l’usine du Nord Koniambo Nickel SAS. Baisse constante du cours du nickel depuis 2022. Source : IEOM
   ↩︎
5.  UC : Union Calédonienne ; RDO : Rassemblement Démocratique Océanien, Palika : Parti de libération kanak.
   ↩︎
6.  https://la1ere.franceinfo.fr/nouvellecaledonie/reactions-apres-l-accord-sur-la-nouvelle-caledonie-les-partenaires-politiques-livrent-leur-satisfaction-et-leurs-concessions-1604076.html
   ↩︎
7. Décoloniser la Kanak-Nouvelle-Calédonie, Benoît Trépied, ed. Anarchasis. ↩︎
8. id. ↩︎
9. A titre de comparaison, les Algériens représentaient 9/10 de la population en Algérie pendant la guerre. ↩︎
10. 1er septembre 2021 : 0 décès
    1er novembre 2021 : 265 décès
    ↩︎
11. https://www.mediapart.fr/journal/france/191224/nouvelle-caledonie-les-ecrits-desesperes-des-detenus-de-la-prison-de-noumea ↩︎
12. https://reporterre.net/En-Nouvelle-Caledonie-de-jeunes-Kanaks-se-levent-contre-l-industrie-du-nickel ↩︎
13. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1531818777796723&id=100029058462454&rdid=1dlTvMjWd4k7dOiA# ↩︎

L’article Tout ça pour ça ? Kanaky – France, la nécessité de la défiance ! est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Les Cahiers d’A2C #09 – SEPTEMBRE 2023

Ce coup d’État n’arrive pas seul. Il fait suite à celui du Mali en 2020, de la Guinée en 2021 et du Burkina Faso en 2022. Ce n’est pas un hasard si ces pays font tous partie de l’ancien empire colonial français, dont nous allons esquisser rapidement la trajectoire. Il ne s’agit pas ici de dire que ces putschs procèdent tous des mêmes déterminations ou qu’elles se réduisent à ce passé commun, mais de comprendre comment ces coups d’État ont pu être possibles et soutenus par ce qui semble être une majorité de la population. 

Un putsch sur fonds de rejet de la Françafrique

Les activités françaises en Afrique ont été meurtrières depuis leurs débuts. Du 17e au 19e siècle, ce sont 1 200 000 d’Africain·es qui ont été déporté·es aux Antilles (et des centaines de milliers de mort·es pendant la traversée). Ces esclaves ont permis aux bourgeoisies de villes portuaires françaises telles que Bordeaux, Nantes ou La Rochelle de s’enrichir et de se développer. Ce commerce a participé au processus que Marx nomme l’accumulation primitive du capital et qui permit aux bourgeoisies anglaises et françaises d’accumuler le capital nécessaire à l’investissement dans l’industrialisation et passer d’une société organisée par des rapports sociaux de production principalement féodaux à des rapports de production principalement capitalistes. 

Après l’abolition de la traite humaine, c’est à la colonisation directe que se sont adonnées les différentes puissances impérialistes. La France s’y est taillé la part du lion. Alors que la métropole d’aujourd’hui fait 550 000 km2, son ancien empire colonial faisait 13,5 millions de km2. La majorité de ces territoires colonisés se trouvaient en Afrique. Les quatre pays où ont eu lieu des putschs faisaient tous partie de l’Afrique-Occidentale-Française (AOF) et c’est à cette époque que leurs frontières furent tracées à la règle. Ils serviront de réserve naturelle, de main-d’œuvre et de soldats pour les guerres que les puissances impérialistes mèneront sur tous les continents.

Après la Seconde Guerre mondiale, ces pays deviennent territoires d’outre-mer et sont donc intégrés formellement à la « nation française ». Dans les années 1950 explosent à travers l’Afrique des revendications politiques et sociales, notamment pour l’indépendance. La Gold Coast, actuel Ghana, proclame son indépendance en 1957. La France comprend que son empire est menacé, surtout qu’elle vient de perdre la guerre d’Indochine et est enlisée dans celle d’Algérie. Ces guerres sont coûteuses en argent comme en vies humaines. Il va donc falloir préparer les indépendances et s’assurer que les intérêts de la France y soient sauvegardés. Ainsi, à la veille des indépendances, des accords de coopération secrets sont signés, des « techniciens » français sont envoyés pour assister et conseiller tous les nouveaux chefs d’État et la France conserve sa présence militaire et sa domination monétaire à travers le Franc CFA. Cette union monétaire sous domination française oblige par exemple ses pays membres à demander l’autorisation à Paris pour emprunter les investissements nécessaires à la construction d’un nouveau pont ou d’une autoroute au lieu de chercher des investissements directement sur les marchés financiers.

Mais pour que ce nouveau système de domination fonctionne, il faut aussi s’assurer la coopération et la loyauté des élites locales. C’est ce que fera Jacques Foccart, conseiller spécial de De Gaulle et Pompidou et architecte en chef de la Françafrique. Ainsi, des francophiles reconnus comme Léopold Sédar Senghor ou Félix Houphouët-Boigny seront les colonnes vertébrales de ces nouvelles coopérations entre les anciennes colonies et la métropole. A contrario, les dirigeants réfractaires ou trop indépendantistes seront combattus farouchement par la France. Ainsi de Djibo Bakary, chef du gouvernement du territoire d’Outre-mer Niger, dont le gouvernement démissionnera à la suite d’élections sabotées par l’administration coloniale. Ainsi aussi de Sékou Touré, premier président de la Guinée, qui affirmait « préférer la liberté dans la pauvreté que la richesse dans la servitude » et contre lequel la France mènera une terrible guerre économique.

Jusqu’à ce jour donc, l’indépendance du Niger n’est que formelle. Et soixante ans après les indépendances et ses relations privilégiées avec une des principales puissances économiques mondiales, le Niger reste un des pays les plus pauvres au monde, que ce soit du point de vue de l’indice de développement humain ou en termes de PIB/habitant·e. Pourtant, son sous-sol est riche en matières premières : uranium, pétrole et or y sont présents et exploités massivement au bénéfice des entreprises qui en possèdent les contrats d’exploitation, sans que la population nigérienne n’en tire de bénéfices. Un quart de la consommation européenne en uranium y est extrait, pendant que le Niger est obligé d’importer 90 % de son électricité du Nigéria voisin. Parmi les principaux bénéficiaires de ce pillage en règle des ressources nigériennes se trouve notamment la France, à travers Orano (ex-Areva) qui y exploite trois concessions d’uranium, mais aussi la Chine et le Canada qui y possèdent des contrats d’exploitation de mines d’uranium ou de gisements de pétrole. Ces activités laissent des millions de tonnes de déchets radioactifs à l’air libre. Si c’est la France (plus que le Canada, la Chine ou les États-Unis) qui cristallise le ressentiment des nigérien·nes, c’est en raison de ce long passé colonial fait de crimes, d’exploitation et de collusions avec des élites locales corrompues.

Enfin, la situation sécuritaire est catastrophique depuis la chute de Kadhafi en Libye et la prolifération de milices armées dans tout le Sahel. Les militaires des pays africains qui luttent contre ces groupes subissent des pertes régulières, alors que la présence de milliers de soldats français, américains ou autres sur leur territoire ne semble pas freiner le phénomène.

Dans ce contexte, la relation de la France avec le Niger est vue par la majorité des Nigérien·nes comme une relation de dépendance coloniale. C’est à ce titre que le putsch des militaires contre le premier président issu d’une transition pseudo-démocratique du pouvoir au Niger a pu être soutenu ou accepté par la population. Tout semble préférable à la continuation de régimes qui laissent piller les richesses du pays par l’ancienne puissance coloniale.

Une défaite de l’impérialisme français ?

Une des premières mesures prises par la junte au pouvoir fut d’interdire toute exportation d’uranium vers la France et les accords de coopération militaire avec la France furent unilatéralement abrogés. Quelques jours après le coup, l’ambassade française fut prise pour cible par des manifestant·es qui ont tenté d’y mettre le feu. Incontestablement, au Niger comme au Mali ou au Burkina, les positions et l’influence de la France sont affaiblies et ces coups d’État en sont autant un symptôme qu’un accélérateur.

Mais la France s’est toujours arrangée pour s’adapter aux nouvelles circonstances des exigences de la décolonisation tout en maintenant ses objectifs stratégiques. Pour comprendre quelle suite pourrait prendre les événements, il nous faut voir quel rôle joue le Niger pour les différents impérialistes qui y interviennent.

Nous avons déjà vu le rôle central des sous-sols nigériens pour les économies occidentales. Avec la guerre en Ukraine et la nécessité d’une indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie, le projet de pipeline du Niger au Bénin (le plus long d’Afrique) pour approvisionner l’Europe et la Chine prend un rôle central.

Ensuite, le Niger représente la principale zone qui permet aux armées françaises et américaines de se projeter dans le Sahel si besoin. Dans le cas de la France, c’est d’autant plus le cas que les militaires français ont dû quitter récemment à la fois le Mali et le Burkina Faso. Les Américains, de leur côté, y ont une base qui leur a coûté 110 millions de dollars et 30 millions annuels de maintenance. Il est hors de question pour ces deux pays d’abandonner et de liquider ces précieux atouts dans la région.

En plus des matières premières et du rôle militaire que joue le Niger, on peut aussi rajouter son rôle au carrefour des migrations africaines. Avec ses 1 267 000 km2 de superficie, dont 80 % est formée par le Sahel et le Sahara, ce pays a toujours été un lieu d’échanges commerciaux et de mobilités humaines. Avec la crise de l’accueil des réfugié·es en Europe, l’Union européenne cherche à contrôler davantage les migrations, notamment en extériorisant ses frontières au Niger et en forçant les autorités nigériennes à criminaliser les communautés dont l’activité consistait à héberger, nourrir ou guider les migrant·es.

Enfin, le Niger, comme tous les autres pays de l’ancien empire colonial français, joue un rôle particulier pour la France au sein des instances internationales comme l’ONU, pour des votes communs. À cela, il faut rajouter la guerre informationnelle que se livrent la France et la Russie (à travers la milice Wagner) pour l’influence et les contrats militaires à travers l’Afrique, de la République centrafricaine au Mali et au Burkina Faso.

Ces différents enjeux (ressources naturelles, projection de forces armées, contrôle des migrations inter-africaines et institutions internationales) n’épuisent pas l’ensemble des enjeux géopolitiques et économiques du Niger, mais nous pensons qu’ils permettent de comprendre les réactions des différents acteurs de la région et d’en préciser les développements possibles. Mais avant ça, il nous faut revenir sur le contexte global dans lequel ces événements se déroulent. 

Les dernières années se sont particulièrement caractérisées par la pandémie de Covid-19 et le confinement, la guerre en Ukraine, le réchauffement climatique et l’accélération de phénomènes climatiques extrêmes, l’accession au pouvoir de dirigeants d’extrême-droite et la croissance de partis fascistes, les meurtres de masse par les politiques migratoires répressives, mais aussi l’explosion de mouvement sociaux et de révoltes populaires à travers tous les continents. Ces crises se superposent et réagissent en retour les unes sur les autres notamment dans le sens d’un renforcement des compétences autoritaires de l’État, d’une augmentation des taux d’exploitation à travers des réformes néolibérales, de la compétition inter-impérialiste et du danger fasciste. C’est la conséquence d’un monde capitaliste dont les lois internes, dont le fonctionnement normal, mène aux crises. 

Le capitalisme est un mode de production qui se base sur une double division : d’une part une division entre une bourgeoisie propriétaire des moyens de production et prolétaires n’ayant que leur force de travail à vendre ; d’autre part une division entre unités de production c’est-à-dire entre propriétaires des moyens de production eux-mêmes. C’est cette seconde division, la concurrence entre capitalistes individuels, qui mène à la nécessité pour eux de toujours augmenter la productivité des moyens de production pour gagner (ou pour ne pas perdre) des parts de marché sur leurs concurrents. Ce phénomène³Sur ces notions d’économie marxiste, relire l’article « De quoi la crise est-elle le nom ? » publié en 2017 sur le site d’A2C se caractérise par une part toujours plus grande de travail mort au détriment du travail vivant dans la composition organique du capital. Concrètement, cela correspond à une baisse des taux de rendement sur investissement, qui est la principale raison d’investir pour un capitaliste. Marx la nomme baisse tendancielle du taux de profit. L’expression concrète que prend cette tendance à la baisse du taux de profit dans ses rapports avec la nature, la lutte des classes et toute la superstructure⁴Relire l’article de Chris Harman « Base et superstructure » traduit sur le site d’A2C idéologique, c’est ce qu’on a pris l’habitude d’appeler à A2C la trajectoire du capital. Et cette trajectoire nous plonge toujours plus rapidement dans l’alternative entre les crises à répétition, la guerre et le fascisme d’un côté, et la fin de l’exploitation de l’homme et de la nature, la révolution et le communisme de l’autre.

Vers une intervention militaire ?

Ce monde est de plus en plus multipolaire et des puissances émergentes menacent l’hégémonie économique, financière et militaire des États-Unis en particulier et de l’Otan qui était la norme depuis la fin de la guerre froide. Au niveau économique, l’inflation continue, notamment pour la nourriture et l’énergie, la croissance des échanges commerciaux est en baisse et une récession globale du secteur industriel est annoncée. Ces tendances touchent l’ensemble des économies majeures du monde (G7). Les salaires réels diminuent : 2 % aux US en 2022, 8 % dans la zone euro depuis la crise de 2020.

Les États-Unis restent néanmoins la puissance dominante. À titre d’exemple, leur budget militaire en 2022 était plus élevé que celui de l’ensemble des neufs autres pays qui dépensent le plus. Le principal antagonisme de la compétition inter-impérialiste se joue aujourd’hui entre les États-Unis et la Chine ⁵À ce sujet lire l’excellente synthèse de Nicolas Verdon, « États-Unis/Chine : vers un nouveau partage du monde ». Pour autant, leurs économies restent largement connectées malgré les embargos respectifs que les deux pays se livrent (notamment sur les microprocesseurs qui sont un élément clé du développement de l’électronique civile comme militaire) et un conflit ouvert ou une guerre par proxy entre la France et la Russie au Niger semble peu probable. 

Bien que la Cédéao ait formellement validé l’idée d’une intervention militaire au Niger pour rétablir le président Bazoum, l’idée d’une guerre ouverte dans la région est rejetée par la plupart des acteurs locaux et globaux. Parmi les membres de la Cédéao, c’est le Sénégal et la Côte d’Ivoire, deux régimes particulièrement inféodés à la France, ainsi que le Nigéria qui sont les principaux agitateurs pour une intervention militaire et les seuls à avoir confirmé pouvoir envoyer des troupes. A contrario, le Burkina Faso, le Mali, la Guinée et le Tchad sont opposés à toute intervention militaire et sont même prêts à s’allier à la junte au pouvoir. Le Burkina Faso et le Mali ont même annoncé soutenir le Niger en cas d’intervention militaire. On a vu pourquoi la France avait un intérêt particulier au rétablissement d’un régime qui lui est favorable. On comprend aussi pourquoi les chefs d’État de la Cédéao s’inquiètent de l’épidémie de putsch qui voit leur cartel de chefs d’État se réduire d’année en année : ils pourraient aussi être les prochains. 

Mais les intérêts impérialistes dominants dans la région, étant donné l’état du rapport de forces inter-impérialiste, consistent surtout au maintien de la puissance d’intervention militaire étatsunienne, de l’accès aux ressources, de la construction du pipeline d’Agadez et d’une relative stabilité dans la région pour que les entreprises qui y opèrent ne soient pas menacées. Le rétablissement de Mohamed Bazoum par une intervention militaire serait très risqué et impopulaire dans toute la région.

De son côté, la junte, sous-couvert d’anti-­impérialisme, fera peser autant qu’elle le pourra le poids économique et humain des conséquences de son putsch et des sanctions économiques sur la jeunesse et les travailleur·euses nigérien·nes. Comme le disent des camarades révolutionnaires nigérian·es de la Socialist Workers League dans leur communiqué sur la situation : « Les putschistes, tout comme le gouvernement déchu, sont des membres représentatifs de la classe dirigeante des exploiteurs et des oppresseurs au Niger. Le véritable pouvoir d’assurer le progrès social et la démocratie radicale d’en bas est principalement entre les mains de la classe ouvrière du Niger. Il est trop tôt pour déterminer comment la situation actuelle au Niger va se dérouler. Mais il est crucial que ce processus soit mené par le peuple nigérien, et non par des puissances étrangères comme la France ou la Russie […] Le chemin vers cela passe par l’organisation et la lutte des travailleurs et des jeunes du Niger pour la démocratie révolutionnaire et le socialisme d’en bas  et non par une politique putschiste ou une ingérence impérialiste. »⁶Déclaration de SWL sur le coup d’État au Niger et la réaction de la CEDEAO

Ce que cela signifie pour nous en France

Il faut se battre évidemment pour la fin de la Françafrique et le départ de l’armée française du Niger. Il faut se battre contre l’intervention militaire au Niger et contre toutes formes de sanctions. Comme le font très justement les camarades nigérian·es, il faut aussi appuyer toute forme d’organisation par en bas au Niger pour un combat pour la démocratie !

Mais si on analyse ce qui se passe au Niger dans le cadre du conflit inter-impérialiste, cela doit aussi passer par un combat contre l’envoi d’armes en Ukraine, contre la guerre et pour la solidarité internationale !

Il faut se battre résolument contre toute forme de racisme en France qui, en plus de l’oppression quotidienne des racisé·es et des migrant·es, sert de ferment idéologique à l’interventionnisme français !

Le combat pour la régularisation de toutes et tous et contre la loi Darmanin est un combat pour la solidarité internationale, car c’est un combat concret pour les droits de toutes et tous, des travailleur·euses étranger·es.

Gabriel Cardoen

L’article Au Niger comme ailleurs, un seul héros, le peuple ! est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Les habitant·e·s de Mayotte subissent des violences intolérables.

La première est consécutive de l’histoire de l’empire colonial français qui s’écrit encore aujourd’hui. 

Au mépris du droit international, la France considère Mayotte comme un territoire français. Les comorien·ne·s n’y sont en situation illégale qu’au regard de l’État Français. La France signataire des accords internationaux tient un double langage sordide, qui fait d’elle un état hors la loi.

Les peuples des Comores, après avoir autoproclamé que l’ensemble de l’archipel des Comores était indépendant, ont subi des régimes sanglants pendant des décennies. La décolonisation sans réparation, sans plan d’émancipation est une violence qui ressemble plus à un punition qu’ à un acte honorable.

La situation humanitaire aux Comores est catastrophique. Les populations survivent tant bien que mal dans une misère admise comme une norme acceptable à l’international, mais qui reste inadmissible. D’autant plus quand on considère chaque esclave Comorien qui est devenu jadis notre ancêtre Réunionnais, quand on se rappelle l’histoire de la Réunion.

70km sépare l’occident des hommes, des femmes, des enfants qui fuient l’extrême pauvreté, la famine, les violences, la corruption , des personnes qui aspirent à vivre. Mayotte est un bastion géostratégique dans le canal du Mozambique. Pourtant la France, qui a la suffisance de présider la Commission de l’Océan Indien laisse la situation pourrir. La seule façon d’arrêter l’immigration massive est de permettre à ces sœurs et frères de vivre dignement.

La deuxième violence est issue de l’histoire de Mayotte. C’est la gestion catastrophique de la France de ce territoire.

Ancienne colonie, Mayotte est Française depuis 1976. Pourtant les Mahorais·e·s ne disposent pas des même droits que l’ensemble des Français·e·s. L’État a créé une population de « presque citoyens » .  L’accès aux soins est largement insuffisant. Le niveau des prestations sociales est inférieur au reste du territoire français. il manque cruellement de logement et beaucoup sont insalubres. Le taux d’illettrisme démontre la défaillance de l’état en matière d’éducation. Le taux de pauvreté et l’indice de Gini du territoire témoigne de l’abandon social et économique. 

L’appel d’air créé par la stratégie géopolitique de la France, a entraîné une vaste vague migratoire. La France dit-on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Mais doit-elle, pour autant, créer la misère dans cette partie du monde ?

Les habitant·e·s des frontières sont les victimes collatérales de la traite humaine que subissent les migrant·e·s. Mayotte et le reste de l’archipel des Comores voient s’épanouir des réseaux de prostitution, d’esclavagisme moderne, de trafic en tout genre. Au lieu de faire son devoir et s’assurer que les logements étaient salubres, l’État français a laissé prospérer ces mafias dans le terreau fertile des bidonvilles qui se construisaient.

Ces deux premières violences induisent une troisième violence en réaction. Les conditions de vie sur l’île, la pauvreté, les conditions sanitaires, les inégalités, les corruptions entrainent une insécurité de chaque instant. Le rêve de liberté, d’égalité et de fraternité français semble une ironie macabre à Mayotte. Les témoignages de violences subies affluent de toutes les parties sur le terrain. Les un·e·s se dressent contre les autres, aveugles aux vraies causes de leurs souffrances. Un territoire français quasiment sans foi ni loi.

Sur cette situation catastrophique, l’État français rajoute des violences : 

La quatrième violence est la persécution exercée sur les habitant·e·s des bidonvilles, où vivent des familles en situation régulière ou pas.

Les descentes à tout moment du jour ou de la nuit engendrent des drames humains. Dans quelles conditions sont pris en charge les enfants séparés de leurs parents sans papier ? Dans quelles conditions sont pris en charge toutes ces personnes placées en centre de rétention ? Dans quelles conditions sont relogé·e·s les citoyen·ne·s français·e·s ? Assurément, les droits de l’homme sont là encore bafoués.

La cinquième violence est la propagande de l’État Français qui exacerbe les tensions entre les populations en souffrance.

Elle porte un discours démagogique qui attise la haine. Dans la doctrine politique, ce n’est pas la misère humaine qui engendre la violence, mais l’immigré·e, ce n’est pas l’action humanitaire qui va améliorer la situation, mais la répression…

Groupe Zazalé, 24 avril 2023

L’article Solidarité Zazalé contre l’opération raciste et colonialiste « wuambushu » à Mayotte est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.