Les Cahiers d’A2C #21 – Mars 2026

Question : Trump a annoncé le retrait d’ICE de Minneapolis. Est-ce vrai ? Ils partent en ayant fait 2 mort’es et des milliers d’enlèvements, mais ils ont fait face à une résistance sans précédent. Est-ce une victoire pour notre camp ? 
Réponse : ICE n’est pas encore totalement parti. Ils sont passés de 4000 agent’es lors de l’opération « Metro Surge » à quelques centaines aujourd’hui. Ils ont changé leurs tactiques et sont désormais plus discrets. Il y a encore des enlèvements, mais moins qu’avant. La ville est survolée par des hélicoptères et des drones, on se sent toujours sous occupation. 
Mais, oui, c’est une première victoire. Greg Bovino, le commandant qui s’habillait comme un Nazi, a été retiré de la ville, et l’opération « Metro surge » a officiellement été arrêtée. Nous voulons plus, nous voulons l’abolition de ICE et de DHS (NdT : Department of Homeland Security, équivalent du ministère de l’intérieur dont dépend ICE), mais il faut célébrer cette victoire partielle qui a été obtenue par la résistance.

Q : Tu nous dis que ICE n’est pas totalement parti, mais qu’en est-il de la résistance ? Est-elle toujours aussi bien organisée ? 
R : C’est moins intense qu’avant, il y a moins de confrontations directes avec les agents d’ICE. Mais la résistance est toujours organisée. Les aspects de défense collective existent toujours, la solidarité financière aussi, et un mouvement pour un moratoire sur les loyers est en train de naître. Les gens continuent de vouloir s’organiser de nouvelles manières. Un militant socialiste et syndicaliste qui a vécu le mouvement antiraciste de 2020 (NdT : George Floyd, dont la mort a déclenché Black Lives Matter, a été tué par la police de Minneapolis) m’a dit qu’en comparaison, plus de personnes et de collectifs s’organisent dans la durée cette fois-ci, alors que la vague était retombée assez vite en 2020. Nous avons les dates du 28 mars (NdT : No Kings Day, journée de manifestations nationales contre Trump) et le 1er mai en ligne de mire, donc des choses concrètes à faire pour les prochaines semaines.

Q : Quelle était selon toi la différence entre Minneapolis et des villes comme Los Angeles, New York et Chicago où la résistance à ICE était là mais pas assez forte pour créer une crise politique face à Trump ? 
R : Je n’ai pas de réponse complète. Je n’étais pas à LA, NY et Chicago. Mais les raids de ICE là-bas étaient peut-être des tests grandeur nature, moins longs et moins intenses. Ici, le niveau de violence et l’intensité ont fait qu’on n’avait pas le choix. On a senti qu’organiser une résistance était une question de vie ou de mort. Et bien sûr, on ne partait pas de zéro. Il y a des traditions à Minneapolis, Black Lives Matter qui est parti de là en 2020, il y a un mouvement syndical réel sur le terrain. On ne partait pas de zéro. Organiser une résistance était une question de vie ou de mort. Mais on ne partait pas de zéro. Il y a des traditions à Minneapolis, Black Lives Matter qui est parti de là en 2020, il y a un mouvement syndical sur le terrain.

Q : Concrètement, qui s’est battu contre ICE à Minneapolis ? 
R : Beaucoup d’organisations antiracistes, antifascistes, syndicales, etc, ont joué un rôle dans la résistance, qui était très décentralisée au tout début. Parmi les syndicats je me souviens de SEIU (NdT : syndicat des travailleur.e.s de l’entretien des bâtiments), du syndicat des transports et de l’éducation. Beaucoup ont commencé à se préparer dès l’élection de Trump. Par exemple, une association (parmi d’autres) a annoncé en janvier qu’elle avait formé près de 40 000 personnes au rôle « d’observateur’ice légal’e » des actions de ICE. Ce sont les gens qui filment, qui utilisent leur sifflet, qui alertent le quartier qu’un raid est en cours. Ça donne une idée du nombre de personnes qui ont cherché à s’organiser pour résister.

Q : Quel rôle ont joué les espaces partagés comme les écoles, les lieux de culte, les quartiers, etc, dans l’organisation de la résistance ? 
R : Les lieux de culte et les écoles ont joué des rôles fondateurs de la résistance. Auparavant, c’étaient des lieux « sanctuaires », mais Trump a changé ça. Je ne dis pas que kidnapper des gens dans la rue est acceptable, mais quand ICE entre dans les églises pour arrêter votre voisin’e, quand des élèves sont cueilli’es à la sortie des écoles, c’est particulièrement choquant, ça ne passe pas. Quand tu vois le pupitre vide d’un’e élève qui s’est fait kidnapper, que la personne que tu voyais à l’église tous les dimanches n’est plus là… Tout le monde dans ces lieux se sent concerné. C’est plus puissant que de voir une vidéo sur TikTok, Instagram ou à la télé. Alors beaucoup de choses sont parties des écoles et des églises, comme les réseaux d’entraide ou les groupes de voisin’es. 
Des groupes de voisin’es se sont aussi formés au niveau des rues ou des quartiers, pour organiser des patrouilles et donner l’alerte quand ICE débarquait au petit matin. C’est comme ça que des rassemblements de quelques dizaines ou quelques centaines de personnes se formaient très rapidement pour résister aux raids. Même les scouts ont participé à la résistance, simplement parce que des enfants qui faisaient partie des scouts ont été enlevés par ICE. 

Q : Tu as beaucoup parlé des voisin’es qui aident à organiser la résistance. Et les voisin’es racistes dans tout ça ? Qui a aidé ICE à Minneapolis ? 
R : C’est principalement la police de Minneapolis qui a aidé ICE. Malgré les déclarations du maire démocrate de la ville (NdT : dont la police dépend) qui demandait publiquement à ICE de partir, la police a aidé ICE, a repoussé les manifestant’es, etc. Ça a été un choc, peut-être pas pour les militant’es, mais pour une bonne partie de la population. Concernant les voisin’es : sans doute, comme souvent, des racistes ont dû appeler ICE pour dénoncer des voisin’es. Mais je ne sais pas si c’était un phénomène massif. Minneapolis est une ville marquée à gauche. Mon expérience personnelle, j’ai fait beaucoup de porte à porte et pas une fois je ne suis tombé sur quelqu’un qui soutenait ICE ouvertement. Donc en tout cas, les racistes ne se sont pas exprimé’es publiquement. Après, dans les comtés plus ruraux du Minnesota, c’est peut-être plus nuancé, je ne sais pas. 

Q : Des organisations fascistes comme les Proud Boys ont essayé de venir à Minneapolis pour soutenir ICE, non ? Comment ça s’est passé ? 
R : Je vois de quoi vous parlez, ça n’était pas officiellement les Proud Boys, mais un des organisateurs du 6 janvier (NdT : l’émeute du Capitole suite à la défaite électorale de Trump face à Biden en 2021), Jake Lang. Il est venu à Minneapolis avec quelques soutiens pour organiser un rassemblement pro-ICE et anti-Islam visant spécialement la communauté somalienne de Minneapolis. Finalement lui et ses soutiens n’étaient qu’une grosse dizaine, ils ont été complètement cernés par des centaines de manifestant’es antifascistes, il s’est fait frapper, on lui a jeté des ballons à eau. Se retrouver trempé d’eau par -20°C, c’est difficile. Bref, il a passé un mauvais moment. 
C’était très positif car ça en a dissuadé d’autres. Il y avait beaucoup de débats au sein du mouvement de résistance, des gens voulaient plutôt faire profil bas, au prétexte de ne pas leur faire de pub, ou de ne pas mettre les personnes racisé’es en danger. Mais la majorité dans les AG a décidé de les affronter et de montrer qu’on n’allait pas accepter de manifestation fasciste à Minneapolis, et ça s’est finalement très bien passé pour nous. Son visage était moitié ensanglanté moitié gelé (les ballons à eau !), il est monté dans la voiture d’une femme trans et d’une femme mexicaine pour essayer de s’enfuir, elles l’ont jeté dehors quand elles ont compris qui il était… Beaucoup de gens sont arrivés sur place une fois qu’il était déjà parti, iels ont ensuite formé des groupes pour patrouiller dans la ville et essayer de le retrouver ainsi que ses copains. Bref, c’était vraiment important de montrer qu’on n’avait aucune tolérance pour les fascistes à Minneapolis et super de voir autant de personnes s’organiser pour les rejeter.

Q : Que peux-tu nous dire de la journée du 23 janvier ? Appeler ça une grève générale peut sembler exagéré, mais les manifestations étaient immenses et il y a eu quelques grèves. 
R : Oui, le 23 janvier était immense. Plus de 50000 personnes ont manifesté par une température de -34°C. Je ne sais pas si vous êtes déjà sortis dans un froid pareil, mais même mes cils étaient gelés. 
Près de 700 petits commerces étaient fermés, soit en solidarité soit parce que les salarié’es étaient en grève. Les syndicats que j’avais mentionnés ci-dessus ont appelé à la grève, ainsi que des partis politiques comme la section locale des Democratic Socialists of America. 
Je suis étudiant donc pas membre d’un syndicat, mais j’ai participé à beaucoup de réunions et d’assemblées d’organisation pour le 23 janvier. De nombreux’ses militant’es syndicaux’les de terrain ont fait énormément de travail pour convaincre leurs collègues de faire grève. De ce que j’ai entendu, les directions n’ont pas vraiment aidé, elles semblent très bureaucratiques et un peu loin du terrain. Donc il y a eu un gros travail, beaucoup d’arguments, et ça a pris même dans des entreprises sans syndicats comme Starbucks ou Target (NdT : une chaîne de magasins), des gens ont fini par faire grève le 23 janvier. La pression du mouvement était telle que des patrons ont fini par garantir à leurs salarié’es qu’iels ne se feraient pas réprimer pour la grève, alors qu’au début le discours était plutôt : si tu ne veux pas venir le 23 janvier alors pose un jour de congé.
C’est donc la solidarité qui a permis à beaucoup de gens de faire grève sans crainte de représailles, car le nombre était de notre côté.

Q : Comment vois-tu la suite ? On sait que « No Kings Day » est prévu pour le 28 mars, tu as aussi parlé du 1er mai un peu plus haut. 
R : On pense que le 28 mars va être énorme. Déjà le précédent No Kings Day en octobre 2025 était très gros à Minneapolis. Mais ce qui est intéressant, c’est que tout le monde, les ami’es, les gens dans le mouvement, tout le monde parle de grève maintenant. Que nous devons utiliser ce pouvoir que nous avons, de faire une grève reconductible qui puisse rassembler autour de revendications claires. Que ce soit le 28 mars, le 1er mai, je ne sais pas précisément, mais j’ai l’impression que tout le monde en parle, que ça doit être la prochaine étape. Car le gouvernement et les grandes entreprises ne comprennent que la langue de la force et de l’argent.
Encore une fois, je ne suis pas dans un syndicat et je ne suis peut-être pas la meilleure personne pour en parler, mais on est nombreux à penser qu’on ne peut pas se contenter de venir manifester avec quelques pancartes le 28 mars ou le 1er mai puis rentrer chez nous. Il faut une lutte qui dure. 
Ce n’est pas pour diminuer la portée ou l’importance de la résistance actuelle et de la solidarité. Sans ça, plus de personnes seraient en détention ou déportées, plus de personnes seraient à la rue, plus de personnes seraient mortes. Mais maintenant qu’on a fait cette expérience, on sent que ça n’était qu’un début, un pansement sur une grosse plaie, et qu’il faut aller plus loin. C’est comme ça que toute la conversation et les arguments sur la grève sont venus dans le mouvement. 

Q : On dirait donc que ce qui s’est passé à Minneapolis peut être un marchepied pour quelque chose de plus grand ? 
R : Oui, oui, sûrement, même si on ne peut pas encore prédire quelle forme exacte ça peut prendre. Je fais partie d’un groupe socialiste de débats et discussions, et une nouvelle personne nous a rejoint récemment. Il est syndicaliste et tourneur-fraiseur, a toujours voté démocrate, et nous a raconté qu’il a toujours cru que s’il travaillait assez dur, il aurait une vie plus facile. Mais son loyer augmente, son assurance médicale augmente, il a mal partout et ne peut pas prendre de pause. Il nous a dit que tout ça montait en lui, mais voir sa ville occupée par ICE, c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, que c’était comme une claque qui lui a fait prendre conscience que le capitalisme allait nous mener à la catastrophe. C’est une anecdote, bien sûr, mais il y a des milliers et des milliers de personnes qui se radicalisent, qui ont senti leur pouvoir à Minneapolis et ailleurs.

Propos recueillis par Emil (Paris 20e), Anne-Julia (Rennes) et Jad (Paris 18e)

L’article Comment Minneapolis, solidaire et antiraciste, a résisté à ICE ?  est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Les Cahiers d’A2C #21 – Mars 2026

Après l’agression du Venezuela et l’enlèvement du président Maduro, c’est à l’Iran que les États-Unis se sont attaqués. Les frappes ont été justifiées au nom de la liberté du peuple iranien. Pourtant, quelques jours plus tard, c’est une école qui a été visée, causant la mort de 150 enfants. École dont les enseignant·es étaient à l’avant garde de la lutte contre le régime. 
L’attaque israélo-américaine a comme objectif réel le renversement du régime iranien pour le remplacer par un pouvoir vassal. L’instabilité dans la région renforce Israël qui s’attaque au Hezbollah au Liban. Cette attaque a été rendue possible par deux ans de génocide en Palestine. Cela a modifié les rapports de force dans la région, permettant à Israël de forcer la décapitation du régime iranien.
Tous ces signaux montrent une puissance impérialiste qui tente par la force de maintenir son hégémonie dans le monde. Hégémonie fragilisée par l’émergence de la Chine comme puissance économique et politique capable de concurrencer les États-Unis. Ce n’est pas par hasard que les deux pays récemment attaqués, le Venezuela et l’Iran, ont comme point commun d’être des fournisseurs de pétrole de la Chine.
Ce qui était vrai pour le Vénézuela l’est aussi pour l’Iran. On ne libère pas un peuple en le bombardant.
En prétextant libérer le peuple iranien, l’attaque des États-Unis et d’Israël ne fait que renforcer le nationalisme iranien et le régime lui-même comme incarnation d’une solution anti-US et anti-Israël. En même temps, elle renforce aussi les courants réactionnaires de l’opposition au régime iranien, comme on l’a vu avec les mobilisations de monarchistes iranien·nes agitant des drapeaux israéliens et applaudissant les bombardements.
Donc c’est bien d’une lutte frontale et unie dont nous avons besoin, contre l’impérialisme des États-Unis et d’Israël, en Iran comme en Palestine. C’est sur ces mots d’ordre que nous devrons construire le front anti-guerre en France sans préalable sur la nature du régime iranien.

Le régime iranien, force anti-impérialiste ?

Devons-nous pour autant nous ranger derrière le régime, en oubliant les crimes que la République islamique d’Iran a perpétrés contre son peuple ? Face à l’horreur des politiques menées par les dirigeants américains et israéliens, la tentation de répondre oui peut grandir.
Mais cette position nous conduirait à fermer les yeux sur le caractère du régime iranien tout en capitulant sur la construction d’une stratégie anti-impérialiste internationaliste conséquente. Car la question de fond qui demeure est : comment vaincre les États-Unis et Israël. La réponse à cette question n’est pas d’abord militaire, elle est politique.
Elle demande une compréhension plus large de la dynamique impérialiste elle-même, qui n’est pas le produit de quelques gouvernements particulièrement agressifs mais une logique structurelle du capitalisme mondial. Dans ce système, les États sont engagés dans une concurrence permanente pour l’accès aux marchés, aux ressources et aux zones d’influence.
De ce point de vue, l’Iran ne peut pas être compris simplement comme une force extérieure qui résiste à l’impérialisme. Le régime iranien dirige une puissance régionale qui cherche à consolider sa propre sphère d’influence au Moyen-Orient, notamment à travers des alliances militaires, des réseaux armés et une stratégie d’expansion régionale. Autrement dit, il ne s’oppose pas à la logique impérialiste en tant que telle : il tente d’y trouver sa place.
Il ne soutient des courants comme le Hamas ou le Hezbollah que lorsqu’il y voit un intérêt pour lui-même. Cela l’a amené à défendre le régime de Assad en Syrie contre le soulèvement du peuple. Son caractère profondément réactionnaire et répressif empêche l’émergence d’un véritable mouvement anti-impérialiste porté par les travailleurs et les travailleuses de la région – en premier lieu en Iran même – en solidarité avec la Palestine et avec tous les peuples.

Les forces pour infliger la défaite aux impérialistes existent

Les peuples des pays agressés Venezuela, Iran, Palestine ont montré leur capacité de mobilisation. Au Venezuela il y a quelques années. En Iran ces dernières années et ces derniers mois. Et, il y a un peu plus de dix ans, de l’Égypte à la Tunisie en passant par le Bahrein, les masses arabes ont montré leur capacité à se soulever contre l’impérialisme et contre leurs propres régimes.
De la même façon, les actions coordonnées des travailleur·euses des ports de la Méditerrannée qui ont été initiées pendant le génocide en Palestine avec l’apogée autour de la grève générale en Italie pourraient eux aussi mettre un frein à la machine de guerre. Sans les possibilités d’arrivées d’armes, la guerre contre l’Iran serait bien plus difficile. Ces actions avaient été initiées par des travailleur·euses immigré·es qui cumulent la peur de la guerre dans leur pays d’origine et le racisme dans leur pays d’arrivée, créant les conditions d’une véritable articulation de la solidarité internationale et de la lutte contre le racisme.
Construire un mouvement international contre la guerre implique donc de renforcer ces liens entre travailleurs et travailleuses au-delà des frontières.

Les dirigeants impérialistes ne sont pas tout puissants

C’est l’autre pilier d’un front contre la guerre. Au cœur même de la bête. L’administration Trump, malgré sa puissance militaire écrasante, n’est pas invincible. L’audience du dirigeant américain était déjà affectée par son incapacité à résoudre la crise du coût de la vie et à son implication dans l’affaire Epstein. Le mouvement contre ICE à Minneapolis a mis un coup à sa politique anti-immigré’es : l’organisation quotidienne de milliers de personnes dans les quartiers et sur les lieux de travail en solidarité aux personnes immigrées, pour empêcher les rafles, les déportations de masse. Cette solidarité directe organisée à la base a permis l’appel à la grève générale et imposé le retrait de ICE de Minneapolis.
Qui aurait pu imaginer vaincre la police fasciste sur-équipée et armée de Trump ? La défaite de ICE à Minneapolis est une première victoire des travailleur’euses. Le 28 mars, le mouvement « No Kings », qui avait rassemblé 7 millions de personnes en octobre, annonce une mobilisation historique sur tout le territoire. 

Guerre, austérité et racisme

Le troisième pilier d’un mouvement contre la guerre est la mobilisation internationale.
Au lendemain des attaques américaines et israéliennes, la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne ont annoncé rejoindre la guerre aux côtés de leurs alliés pour des « actions défensives ». Ces déclarations annoncent l’alignement des puissances européennes aux côtés d’Israël et les États-Unis. L’entrée en guerre de la France va avoir plusieurs conséquences. 
Les prévisions économiques des impacts de la guerre au Moyen-Orient indiquent une hausse de 20 à 30% des factures d’électricité et de gaz en France. Les annonces va-t-en guerre de Macron vont nécessiter de renforcer encore une fois le budget de l’armement et ce sont les travailleur·euses qui vont en payer le prix. 
Mais pour faire accepter une guerre en appui à un État génocidaire au Moyen Orient, l’État français doit renforcer sa propagande raciste et nationaliste. Au niveau européen, un nouveau texte de loi « Règlement retour » est discuté pour mettre en place un arsenal administratif et politique pour « mieux lutter contre l’immigration ». Ce texte de loi va rendre légales les perquisitions policières dans des domiciles privés mais aussi dans des locaux d’associations sans mandat judiciaire et inciter à la délation pour les autorités et les services sociaux des personnes en situation irrégulière. 
Le lien entre impérialisme, racisme et fascisme est direct : le nationalisme et la stigmatisation des immigré·es et des musulman’es sont du pain béni pour les fascistes. La mort d’un jeune nazi à Lyon, dans ce contexte et dans celui des élections municipales a été l’occasion d’une offensive contre toutes les cibles de l’extrême-droite : immigré’es, musulman’es, centres lgbtqi+, syndicats et partis de gauche.

Nécessité de l’antifascisme

La riposte à l’offensive raciste n’est pas venue de la gauche institutionnelle, qu’elle soit politique ou syndicale. Tous les partis ont fait une minute de silence à l’Assemblée nationale pour le jeune nazi tué. Plusieurs milliers de nazis ont défilé dans le centre de Lyon sous la protection de la police.
Mais progressivement la riposte est venue. Le même jour où les nazis paradaient à Lyon des rassemblements ont été organisés dans plusieurs villes. À Paris une manifestation en hommage à El Hacen tué par la police dans le 20e arrondissement a fusionné la lutte contre les violences policières, la lutte contre le racisme et en solidarité avec les sans-papiers et l’affirmation antifasciste. Parallèlement le récit dominant de la mort du nazi à Lyon a commencé à se retourner mettant en lumière la violence des fascistes et la provocation du collectif de Némésis.
Et ce sont les manifestations du 8 mars qui ont marqué la possibilité d’un retournement de climat. Les manifestations n’ont pas seulement été nombreuses. Elles ont montré que la rue est à nous. Elles n’ont pas seulement été féministes. Elles ont été féministes, antifascistes et anti-impérialistes.
Alors que les directions traditionnelles (dont syndicales) du mouvement avaient prévu de reculer devant l’offensive des fascistes de Némésis et des sionistes de Nous Vivrons, les ripostes organisées par les courants plus radicaux leur ont infligé une défaite cinglante. À Paris, le collectif Némésis a dû battre en retraite pour se réfugier loin de la manifestation, dans les quartiers bourgeois de Paris. En présence de Marion Maréchal, 200 fémo-nationalistes se sont piteusement rassemblées. Le cortège des sionistes de Nous Vivrons a également fait demi-tour face aux cordons qui le bloquaient.

Un mouvement global

À Marseille le cortège des sionistes a lui aussi été perturbé par 200 manifestant·es antifascistes et anti-impérialistes. Le cortège de Nous Vivrons a cristallisé l’aspect global de l’ennemi. À leur côté, se trouvaient les monarchistes iranien·nes célébrant Trump et Netanyahou et la candidate LR-Renaissance de Marseille, Martine Vassal (sic !), celle qui a repris le slogan de Pétain « travail, famille, patrie » dans sa campagne.
À l’opposé, l’après-midi, le cortège des 20 000 manifestantes était ouvert par des drapeaux palestiniens et reprenait des slogans féministes, antifascistes et anti-impérialistes.
C’est cette dynamique qu’on peut et qu’il faut construire et qui devrait s’exprimer dans les rues à l’occasion des manifestations du 14 mars et de la journée internationale du 28 mars.
Cette journée partie d’un appel international contre le fascisme et le racisme ne peut que se généraliser. Aux manifestations antiracistes et antifascistes de masse prévues à l’origine dans de nombreux pays dont les États-Unis et la Grande-Bretagne vont s’ajouter les manifestations et rassemblements en solidarité avec la Palestine à l’occasion de la Journée de la terre et la dimension anti-guerre en solidarité avec les peuples d’Iran, du Venezuela et de Cuba.

La nécessité de l’organisation pour l’autonomie de classe

L’impérialisme n’est pas un simple aspect du système, celui de la guerre. Il est le caractère global que prend le capitalisme, sous le fouet de la crise, quand la concurrence entre les capitaux sur le marché mondial prend la forme de l’affrontement géopolitique et militaire entre États. Cela ne transforme pas seulement la politique internationale mais aussi la nature des États eux-mêmes, militarisés, de plus en plus répressifs, autoritaires et racistes. D’où la voie ouverte aux courants fascistes.
La généralisation de la lutte contre la guerre et le fascisme n’est donc pas une option. Pas plus que ne l’est la centralité de la lutte de classe et de l’utilisation de la grève comme outil. Minneapolis n’est pas seulement une inspiration. La solidarité organisée quartier après quartier, la lutte contre la police, la grève lancée par des syndicats de base et généralisée dans 700 lieux entreprises sont un programme d’action. Celui de l’autonomie de classe.

A2C

L’article Edito Cahiers #21 · Minneapolis montre la voie ! est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Alors que la population iranienne a démontré ces dernières années et plus particulièrement ces dernières semaines sa capacité de mobilisation contre le régime, l’agression impérialiste états-unienne est un obstacle sur la voie de son émancipation. Elle vise à imposer un régime à ses ordres et renforcer la position dominante d’Israël dans la région.

L’agression impérialiste de l’Iran décidée par Trump vient après celle du Venezuela, alors que les menaces sur Cuba ou le Groenland continuent.

En l’absence d’une mobilisation internationale la dérive vers le militarisme, le fascisme et la guerre va continuer.

Les forces pour cette mobilisation existent, du mouvement international de solidarité avec la Palestine au mouvement No Kings et contre ICE aux États-Unis, en passant par les dizaines de milliers d’étudiant·es allemand·es qui se mobilisent contre le rétablissement du service militaire avec une grève prévue le 5 mars et la révolte de masse contre le régime en Iran.

La construction d’un mouvement anti-impérialiste et anti-guerre est urgent en France où le gouvernement a déclaré qu’il allait prendre part à la guerre dans la région et a envoyé le porte-avion « Charles de Gaulle » ce matin en Méditerranée orientale. Il faut également s’attendre à une intervention militaire en Afrique de l’Ouest à laquelle nous devrons nous opposer.

Nous appelons à soutenir toutes les mobilisations pour l’arrêt immédiat de l’agression contre l’Iran, le retrait des troupes états-uniennes de tout le Moyen Orient et d’Amérique latine, la fin du génocide et de la colonisation en Palestine.

Nous apportons notre solidarité à la population iranienne en lutte pour sa liberté et contre la guerre impérialiste.

Nous apportons notre solidarité à la population états-unienne en lutte contre la politique raciste et impérialiste de Trump et particulièrement aux mobilisations massives prévues le 28 mars dans tout le pays.

L’article Iran : Pour l’arrêt immédiat de l’agression impérialiste ! est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Le 23 janvier 2026 à Paris, Autonomie de Classe organisait avec Saïd Bouamama (FUIQP) et Vanina Giudicelli (A2C) le débat « Fascisation ou danger fasciste ? ».

Pourquoi ce débat est important pour nous ? Parce que la théorie nous sert de boussole pour militer, savoir quoi faire, comment et avec qui. Parce que dans la période actuelle où la situation évolue très vite, on peut parfois se sentir un peu dépassé·e. Il est donc d’autant plus important de prendre le temps d’analyser ces changements. Il y a un an, Trump arrivait au pouvoir aux USA. Alors que l’Angleterre a connu de très grandes manifestations de centaines de milliers de personnes contre le génocide à Gaza, 100 000 personnes manifestaient à Londres en septembre à l’appel du fasciste Tommy Robinson. En France, les gouvernements qui se succèdent multiplient les attaques et les votes autoritaires et racistes. Comment appréhender dans cette situation la possible victoire du RN aux prochaines élections, ou la participation d’un groupe comme Némésis aux manifestations féministes ? Parce que le RN et Reconquête ont décidé d’utiliser les prochaines élections comme un moyen de faire campagne et s’implanter, il nous semble important de nous accorder sur le type de riposte que nous devons organiser.
Venez donner votre avis !

Pour mieux connaitre les positions de Saïd Bouamama, sociologue et militant révolutionnaire, du FUIQP :
Comprendre et combattre le fascisme et la fascisation, actualisé en avril 2021
Crise de légitimité et processus de fascisation : l’accélération par la pandémie, mai 2020
Crise de l’impérialisme français en Afrique et processus de fascisation, 15 juin 2021
La place des classes et quartiers populaires dans le processus de fascisation, 22 avril 2022

Pour mieux connaitre les positions de Vanina Giudicelli et d’a2c : 
Existe-t-il un danger fasciste en France ?, avril 2017
Les fascistes, Macron, l’Etat… C’est pas la classe, mai 2022
Doit-on parler de fascisation ? article écrit par Erwan de Marseille en 2023

À écouter :
Pourquoi la théorie de la fascisation nous désarme face au danger du fascisme ? Introduction à une discussion à Paris en octobre 2025 par Emil et Mathieu (Paris)
Danger fasciste ou fascisation ? Topo réalisé par Erwan de Marseille, enregistré pendant un weekend interne.
Qu’est-ce que le fascisme et comment le combattre ? Topo réalisé par deux camarades de Rennes en 2023.

L’article Fascisation ou danger fasciste ? est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Ce coup de force est bien sûr à replacer dans un contexte général de tensions inter-impérialistes accrues. Mais il faut nécessairement le qualifier d’événement majeur dans l’impérialisme mondial, symptôme d’un changement qualitatif et d’une accélération politique.

Une attaque impérialiste

Comprendre cet événement est essentiel pour savoir comment réagir, et quelle riposte bâtir. Pour commencer, on a besoin de se dire qu’il ne s’agit pas de l’irrationalité de Trump, un dirigeant plus radicalisé que les autres, ni d’une quelconque guerre au narcotrafic. Les USA ont mené une attaque impérialiste contre le Venezuela. 

L’impérialisme, c’est ce stade du capitalisme où les affrontements économiques se transforment en conflits militaires entre États. Les États sont par nature impérialistes et occupent des places plus ou moins fortes dans l’impérialisme mondial. Le capitalisme est un régime économique qui repose sur la compétition. Quand celle-ci devient trop forte, il ne reste plus que la solution militaire pour la régler ¹Voir Jad Bouharoun (2022), Se préparer aux guerres qui (re)viennent, Revue #04.

L’agression menée par les USA contre le Venezuela est rationnelle et prévisible. Mais elle est à observer comme un tournant décisif dans la période.

Vers une guerre globale ?

Cette agression porte en elle plusieurs éléments qui sont une avancée vers la généralisation des conflits entre États : 

• Le recul de l’hégémonie états-unienne en tant que superpuissance impérialiste. Même si les USA restent la première puissance économique et militaire mondiale, d’autres puissances émergent. La Chine, comme seule rivale hégémonique, mais aussi des puissances secondaires régionales (la Russie en Europe de l’Est, l’Iran au Moyen-Orient). Cette déstabilisation rebat toutes les cartes et ouvre le terrain à des affrontements partout. La dernière déstabilisation historique de cette ampleur était celle de la Grande-Bretagne au début du 20ème siècle, qui a mené aux deux guerres mondiales.
• Le signal que les USA sont prêts à en découdre, et qu’ils le font. La flotte américaine était déployée autour du Venezuela depuis plusieurs mois, mais on voit maintenant que l’armée peut passer à l’action. Et alors, les menaces annoncées depuis plusieurs mois par Trump sur le Groenland, Cuba, la Colombie ou encore l’Iran deviennent concrètes et laissent penser qu’un engrenage peut se mettre en route.

Le danger fasciste grandit

Dans notre camp, on entend que cette agression serait due à la « fascisation » du gouvernement états-unien, incarnée par son dirigeant, Trump. Mais comme on l’a dit plus tôt, le capitalisme produit des guerres, du fait de sa nature concurrentielle, peu importe que les États soient sous un pouvoir parlementaire, autoritaire ou fasciste.

Cependant, « la trajectoire impérialiste du capital crée les conditions propices pour le développement du fascisme » ²voir l’introduction de notre brochure Vers la guerre, vers le fascisme. Impérialisme, la trajectoire du Capital (2023).
L’avancée du monde entier vers la guerre produit une montée du nationalisme, et donc un durcissement des politiques racistes, et des répressions des mouvements sociaux. Et ces politiques, dans les pays où les fascistes sont dotés d’un parti, où pourraient s’en doter, déroulent un tapis vers la mise en place d’un régime fasciste.

C’est le cas en France, où le RN, avec sa campagne municipale dans 600 communes et ses liens avec la Coordination Rurale, syndicat agricole d’extrême-droite, qui a appelé à une marche sur Paris les 4 et 5 janvier, grossit ses rangs et s’implante localement à travers tout le pays.

Stopper l’escalade

Il ne faut pas laisser passer. De même que l’impunité des crimes policiers se traduit par de plus en plus d’assassinats, l’impunité impérialiste provoquera d’autres agressions. Et chaque pas en avant d’une puissance impérialiste ne fait que légitimer la course à l’armement des autres, en Europe comme en Chine.

Pour réussir à construire un mouvement large à la hauteur de la situation, nos revendications doivent être simples :

• retrait des troupes états-uniennes de l’Amérique Latine / Abya Yala et des Caraïbes
• libération de Maduro et Flores
• fin des menaces sur le Groenland, Cuba, la Colombie et l’Iran 

Focaliser le débat sur la caractérisation du régime de Maduro est un contre-sens stratégique qui n’a de sens que dans le monde des idées et dans son canapé en occident. Dire « Ni Trump, ni Maduro » c’est légitimer l’intervention étasunienne.

Front anti-impérialiste

Les forces existent. Au cœur de la bête, déjà plus nombreux et plus forts que lors de la guerre du Vietnam, des millions de gens sont dans la rue et s’organisent dans tous les États-Unis contre Trump. Les manifestations de masse s’inscrivent dans un mouvement de lutte, commencé en juin dernier dans les émeutes contre ICE, puis sous la forme des manifs “No Kings” contre Trump et son gouvernement.

Le mouvement mondial de solidarité avec la Palestine, depuis plus de deux ans, met des millions de personnes dans la rue, contre le génocide et donc contre l’impérialisme.

Enfin, les mouvements d’Amérique latine ont montré depuis le début du XXIè siècle leur capacité de mobilisation, de l’insurrection zapatiste de 1994 aux cacerolazos de masse du Chili en 2019 en passant par la révolution bolivarienne au Venezuela, la révolution citoyenne en Equateur, le mouvement indigène en Bolivie et le mouvement de récupération des usines en Argentine. Sans hasard, Porto Allegre au Brésil, était devenue la capitale du mouvement altermondialiste.

Aller jusqu’au bout

Reprendre le fil de ces exemples est important comme source d’inspiration. Mais ils sont aussi porteurs d’une autre leçon et illustrent ce que le révolutionnaire français St Just écrivait : “les révolutionnaires qui ne font la révolution qu’à moitié creusent leur propre tombe”.

Dans tous ces pays, ces processus ont été largement détruits. Au Chili, un nazi nostalgique officiel de Pinochet est arrivé au pouvoir. En Argentine, c’est un admirateur de Trump. L’agression impérialiste au Venezuela a été largement rendue possible par l’échec – pour dire le moins – des promesses de la révolution bolivarienne.

Oui les forces existent pour combattre l’impérialisme. Oui l’époque des soulèvements de masse, des révoltes de classe n’est pas close comme le démontre le mouvement en Iran, les grèves, les conseils ouvriers.

Dans la lutte contre l’impérialisme, contre le fascisme, il faut construire activement la seule antidote, l’autonomie de classe et la révolution.

L’article Edito Cahiers #20 · Face à la barbarie impérialiste : Make Revolution Great Again est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

2. L’assaut contre le Venezuela doit être replacé dans le contexte de la réaffirmation par Trump de la doctrine Monroe dans sa nouvelle stratégie de sécurité nationale. Cette politique, qui mettait en garde les puissances européennes contre toute ingérence dans les Amériques, exprimait l’objectif initial des États-Unis de dominer l’hémisphère ouest. Ce n’est qu’à la fin du XIXe siècle que Washington est devenu suffisamment puissant pour commencer à supplanter la Grande-Bretagne, jusqu’alors puissance impérialiste dominante en Amérique latine. Ce processus s’est accompagné d’une guerre avec l’Espagne et de nombreuses interventions militaires en Amérique centrale.

3. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont réagi à l’avancée de la gauche en Amérique latine en contribuant à orchestrer de nombreux coups d’État militaires (Guatemala, Brésil, Chili, Argentine), en envahissant la République dominicaine et la Grenade, et en finançant des guerres contre-révolutionnaires sanglantes (Bolivie, Guatemala, El Salvador, Nicaragua). En 1989, une invasion américaine a renversé et emprisonné l’ancien agent de la CIA Manuel Noriega, président du Panama.

4. Aujourd’hui, cependant, la domination mondiale de l’impérialisme américain est soumise à une pression croissante. La Chine est devenue son plus grand rival militaire et technologique et le plus grand marché pour les matières premières et les exportations agricoles de l’Amérique latine. L’administration Trump a fait du renforcement de la domination américaine sur l’hémisphère ouest et ses ressources sa priorité stratégique la plus importante. D’où les menaces contre le Panama, le Groenland et le Canada. D’où également le soutien financier au gouvernement ultra-néolibéral de Javier Milei en Argentine. Et d’où maintenant l’attaque contre le Venezuela.

5. En renversant Maduro, Trump pointe une arme sur la tête de tous les autres présidents latino-américains. Si les États-Unis parviennent à imposer un changement de régime au Venezuela, Cuba pourrait être la prochaine cible. Trump et son secrétaire d’État Marco Rubio, fils d’exilés cubains, veulent éradiquer tous les vestiges des défis révolutionnaires à l’impérialisme américain dans les Amériques. La plupart des gouvernements se limiteront probablement à des protestations verbales et chercheront à s’attirer les faveurs de Trump. Nous exigeons que tous les États qui prétendent soutenir la démocratie condamnent sans équivoque l’intervention américaine et prennent des mesures pour isoler l’agresseur.

6. La seule réponse efficace à l’attaque américaine viendra d’en bas, surtout des masses laborieuses du Venezuela et du reste de la région. S’opposer à ces attaques n’a rien à voir avec le soutien au régime autoritaire et corrompu de Maduro. C’est le droit exclusif des masses vénézuéliennes, avec leur longue histoire révolutionnaire, de le destituer. Elles doivent être soutenues par un mouvement mondial de solidarité avec le peuple vénézuélien. Nous appelons tous ceux qui soutiennent la lutte du peuple palestinien contre l’occupation génocidaire d’Israël à se joindre à ce mouvement. Ne touchez pas au Venezuela ! À bas l’empire pirate de Trump ! 

La Coordination de la Tendance socialiste internationale 3 janvier 2026.

L’International Socialist Tendency (IST) est un regroupement d’organisations socialistes à l’échelle internationale. Autonomie de Classe (A2C) est membre observateur de l’IST.

L’article Déclaration de l’IST sur l’attaque du Venezuela est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

De nombreux débats à gauche ont porté sur la caractérisation de Donald Trump. Le problème est de savoir si le Trumpisme est fasciste ou non car c’est de lui que découle les rythmes de généralisation de la barbarie. Pour la classe ouvrière américaine, c’est de ses capacités même de lutte et de résistance dont il est question. 

Les Cahiers d’A2C #17 – juin 2025

Nous mettons en débat ici deux positions : la première consiste à penser que la victoire de Donald Trump serait le résultat d’une option prise par les trusts capitalistes financiers ou du secteur de la technologie de pointe, dont la crise les pousserait à désirer un pouvoir plus autoritaire, raciste et nationaliste. En reprenant à son compte la théorie de la fascisation, cette caractérisation de la victoire de Trump induit que le fascisme serait une réponse endogène dans la panoplie stratégique dont la bourgeoisie dispose en période de crise.

La seconde caractérisation ici débattue se fonde sur une vision plus restreinte du fascisme – en reprenant à raison la théorie du fascisme historique – elle dénie au Trumpisme un caractère fasciste . Nos camarades de Marx 21 US déclarent par exemple en décembre 2024 : “Ce ne sera pas une administration républicaine conventionnelle, mais nous ne vivons pas non plus sous le fascisme.”¹

Le Trumpisme est un mouvement de la petite-bourgeoisie

La base sociale qui a favorisé son accès au pouvoir est la petite bourgeoisie. Il a souvent été mis en avant que les 3 millions de voix supplémentaires gagnées par Donald Trump en 2024 étaient issues des travailleurs sans diplôme et habitant les états de la Rust Belt, autrement dit, des états ravagés par le chômage et la désindustrialisation. Des franges de la classe ouvrière des USA ont basculé vers le vote Trump. Cependant, Trump a été élu avec moins d’un tiers de la population exploitée des USA. 

C’est du côté de la petite bourgeoisie qu’a surgit le sursaut et la seconde victoire Trumpiste. Le niveau de diplôme est souvent utilisé par les analystes comme baromètre pour décrypter l’électorat de Trump. Cette donnée pose un biais si on l’on cherche à analyser le succès de Trump sur une base de classe. La moitié des chefs d’entreprise aux États-Unis ne sont pas diplômés de l’enseignement supérieur, en particulier les petits entrepreneurs – la base petite-bourgeoise classique du fascisme – et la base MAGA de Trump. 

Trump a remporté la majorité des voix chez les électeurs gagnant moins de 50 000 dollars par an. Une analyse du Financial Times a révélé que, pour la première fois, les démocrates et la candidate K. Harris ont reçu davantage de soutien de la part des électeurs du tiers supérieur de la tranche de revenus que de ceux du tiers moyen ou inférieur.  Cela devrait suffire à attester d’une rupture essentielle : Trump n’était en rien le candidat des financiers de Wall Street ou de la majorité des grands capitalistes. Il a gagné les élections en convaincant une large diversité de la petite-bourgeoisie américaine de l’option ultra nationaliste et raciste de sa politique.

Le Trumpisme consiste à mettre en mouvement la petite bourgeoisie 

Un événement fondamental peut permettre de différencier le premier mandat de Trump du second : l’attaque du capitole le 06 janvier 2021 par des dizaines de milliers de nervis de la haine raciste, masculiniste et complotiste de la petite bourgeoisie américaine. R. Paxton, historien du fascisme et du régime de Vichy déclare suite à cela : “L’incitation de Trump à envahir le Capitole le 6 janvier 2020 dissipe mon objection à l’étiquette de fasciste”. 

Et pour cause, durant les 4 années suivant cette attaque, ces forces n’ont cessé de prendre de l’importance au sein du mouvement MAGA. Les nervis qui se sont attaqué au Capitole sont largement influencés par Banon ou Duke. Ces miliciens sont organisés parmi les Proud Boys, au Ku Klux Klan ou dans des milices de ranchers au Texas. 

Ces forces politiques ont des origines diverses, des rythmes de développement inégaux et leur influence reste assez faible sur un territoire aussi vaste que l’Europe Occidentale. Elles incarnent l’expression d’une haine raciste contre l’ennemi intérieur qui causerait une déchéance de nation. La stratégie demeure la mise en mouvement de forces armées qui commettent des crimes racistes, parades dans les rues, se réfèrent explicitement tantôt au nazisme, tantôt aux dignitaires ségrégationnistes des USA.

Avant la construction du mouvement MAGA elles n’étaient pas unifiées, sans chef capable de les unir à des objectifs politiques permettant de faire “corps”. Avant la construction du mouvement MAGA, ces organisations fascistes peinaient à sortir de la marginalité. 

Suite à l’attaque du Capitole, et à l’investiture de la candidature démocrate incarnée par Joe Biden en 2021, le mouvement MAGA s’est replié sur ces milices fascistes, et pour beaucoup armées. Et ce, parce que c’était les forces les plus à même de résister à l’adversité que tentait de lui imposer Joe Biden. 

Les saluts nazis des porte-paroles de Donald Trump, ou les grâces judiciaires de leader des Proud Boys comme Enrique Tarrio, ne sont pas des gestes incontrôlés, ou liés à une précipitation causée par l’instant. Ils reflètent la nécessité pour la Direction du mouvement MAGA de donner une légitimité à son aile la plus marginalisée, à savoir ses milices armées et criminelles.

Indépendamment des franges les plus marginalisées du mouvement MAGA, Trump n’a pas simplement conquis le pouvoir par les cadres traditionnels du Parti Républicain. Par le mouvement MAGA ou Trump Vance, il a mené une politique au cœur de la petite bourgeoisie. Pour cela, Donald Trump a organisé des Rallyes, des meetings en plein air, parfois mouvants, et ce, sans discontinuer depuis près de 10 ans, le premier ayant été organisé dans la foulée du lancement de sa campagne présidentielle, en 2015. Il a continué à en tenir régulièrement pendant sa présidence (2016-2020), après sa défaite face à Joe Biden en 2020 et pendant la campagne de 2024.

Trump n’a donc pas gagné une victoire électorale classique du Parti Républicain. Des organisations traditionnelles du fascisme ont pu occuper une place aussi inédite que prépondérante dans la victoire électorale. Aujourd’hui, elles ont leur candidat qui dirige la première puissance impérialiste mondiale. 

Tension et contradictions inhérentes à l’arrivée du fascisme au pouvoir 

L’accession au pouvoir d’un candidat fasciste n’implique pas nécessairement la généralisation du fascisme au sein de l’ensemble de la société. En grande partie, cette généralisation dépend plutôt du niveau de décantation de la crise et des impératifs des capitaux industriels. Pour arriver au pouvoir les fascistes doivent avoir une force extérieure à celle de la bourgeoisie traditionnelle, et en même temps ils doivent composer avec les règles de la droite capitaliste classique. 

C’est cette tension qui a finalement poussé Trump à se distancier de Banon ou de Duke sur la fin de la campagne présidentielle de 2024. Pour arriver au pouvoir, il dû prendre ses distances avec les franges les plus violentes du mouvement MAGA… autant qu’il a eu besoin de leur soutien pour enrégimenter des forces militantes dans la continuité. 

Gaël, Montreuil

1. « The 2024 US Elections », Décembre 2025, Marx 21 US ↩︎

L’article Le Trumpisme est un mouvement fasciste ! est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Les Cahiers d’A2C #17 – juin 2025

L’objectif de cet article est triple :
– rappeler les déterminants économiques de ce bouleversement stratégique ;
– analyser ce qu’il contient de continuité et de rupture par rapport à la période précédente ;
– anticiper les arguments qui vont se développer dans notre classe et la manière de les contrer.

Les racines économiques de l’inflation

Dans le capitalisme, l’économie ne permet pas de tout expliquer ni de tout comprendre, mais rien ne peut être expliqué sans avoir en tête la toile de fond économique sur laquelle se fait la politique.
Pour comprendre le phénomène Trump et ses conséquences sur l’impérialisme, il nous faut remonter à la crise financière de 2008. Lors de cette crise, la phase néolibérale du mode de production capitaliste a entamé son agonie. En effet, la doctrine néolibérale stipulait que la marchandisation croissante de l’économie et sa dérégulation devaient à la fois apporter la paix entre les peuples et la stabilité économique du système. Par exemple, le prix Nobel d’économie Robert Lucas, pilier de la contre-révolution néolibérale, expliquait ouvertement en 2003 :
« Le problème central de la prévention des dépressions a été résolu dans toutes ses dimensions pratiques et l’a été pour plusieurs décennies. »
Or, la crise de 2008 a tiré une première balle dans le cœur de ces croyances. En effet, ni la marchandisation à outrance ni la dérégulation ne sont en mesure d’empêcher les crises du système capitaliste. En réalité, la phase du néolibéralisme a simplement réussi à stabiliser les taux de profit. Ce taux, qui était de 10 % sur la période 1950–1967, a chuté à 7 % entre 1968 et 1980, et s’est maintenu autour de cette valeur jusqu’en 2008.
Cette stabilisation des taux de profit moyens a notamment été rendue possible notamment grâce à la transformation des masses paysannes chinoises en ouvriers et ouvrières industrielles. L’achèvement de ce processus a eu deux conséquences importantes : la reprise de la baisse tendancielle du taux de profit, et l’avènement de la Chine comme première puissance industrielle du monde. En 2018, la Chine représentait 28 % de la production industrielle mondiale, contre 16 % pour les États-Unis.
Par ailleurs, cette crise n’a été surmontée que par l’intervention directe des États dans le système économique. En Chine, cela s’est traduit par des politiques massives d’investissement. Dans les pays de l’Ouest, les pays dits développés ont mené des politiques de rachat des dettes pourries par leurs banques centrales. S’en est suivie la prolifération d’entreprises zombies, à peine rentables et prêtes à mourir au premier choc venu.
Enfin, les trusts capitalistes et leurs États nationaux ont eu recours à l’utilisation de taux d’intérêt historiquement faibles pour réaliser des opérations de fusions-acquisitions à un rythme deux fois plus soutenu qu’avant la crise, engendrant des groupes monopolistiques gigantesques.
Le coup de grâce de ce mode de production a été la crise du COVID. Là encore, face à la pénurie de masques et de matériel, ce n’est pas la soi-disant efficacité des marchés qu’on a vue se déployer pour résoudre ces problèmes, mais bien l’intervention directe des États et de leurs forces de police pour aller réquisitionner et voler les masques sur les tarmacs d’aéroports.
Par ailleurs, les États ont encore injecté des tonnes d’argent dans l’économie, ce qui a de nouveau fait exploser le nombre d’entreprises zombies – et donc de surcapacités productives – et de monopoles. À ce propos, la crise inflationniste a notamment été créée par ces groupes monopolistiques qui ont augmenté leurs prix sans craindre de se faire piquer des parts de marché par la concurrence.

L’impérialisme américain face à la concurrence chinoise

Finalement, la situation économique au moment de l’élection de Trump est caractérisée par :
des taux de profit historiquement bas et des surcapacités productives gigantesques.
Ces deux éléments, ensemble, rendent inévitables des faillites d’entreprises en très grand nombre. Reste à savoir où ces faillites vont se produire et qui va payer l’essentiel de cette crise. Normalement, seules les capacités productives les plus importantes et les plus modernes devraient résister à cette « purge » – c’est-à-dire principalement les entreprises chinoises.
Cependant, les choses sont plus complexes à l’heure actuelle, car si la Chine est incontestablement la plus grande puissance industrielle, les États-Unis restent la plus grande puissance politique et militaire. Les États-Unis sont donc en mesure de combattre, par les armes et par leur capacité d’influence, un processus économique qui évolue en leur défaveur.
C’est d’ailleurs dans ce cadre qu’il faut interpréter la folie spéculative autour des entreprises travaillant sur l’IA. En effet, la principale promesse – rien ne dit qu’elle soit réaliste – de cette technologie est une hausse spectaculaire de la productivité du travail, soit la possibilité pour le pays qui développera les meilleurs outils dans le domaine de posséder l’outil industriel le plus avancé, le plus productif, et donc de ne pas subir la destruction des surcapacités.
Dans le même temps, comme la guerre en Ukraine et le génocide à Gaza l’ont montré, l’IA va devenir incontournable sur le champ de bataille.

La guerre commerciale et les droits de douane

Mais, comme l’a souligné J.D. Vance, la puissance militaire découle de la puissance industrielle. Par conséquent, sans réindustrialisation massive des États-Unis, la Chine deviendra également, à moyen terme, la première puissance militaire. Or, le principal moteur du changement de doctrine sur les droits de douane aux États-Unis est précisément la volonté de réindustrialiser.
Enclencher un processus de réindustrialisation – c’est-à-dire créer de nouveaux moyens de production – dans un contexte global de surproduction industrielle, nécessite de rendre les investissements aux États-Unis encore plus favorables pour les capitalistes qu’ils ne le sont déjà, ce qui n’est pas peu dire dans un État quasiment dépourvu de tout mécanisme de solidarité.
Une des alternatives serait d’affaiblir le dollar face aux autres devises afin de rendre les exportations américaines moins chères à l’international.
Mais la dette abyssale des États-Unis n’est soutenable que parce que le dollar est une valeur refuge, stable, prisée par le monde entier. Si le dollar venait à être dévalué, la demande internationale en monnaie états-unienne pourrait diminuer, les bons du Trésor pourraient ne pas trouver preneur, et les États-Unis faire défaut sur leur dette – ce qui serait un cataclysme économique sans précédent en période de (relative) paix.
Finalement, la seule solution encore actionnable par l’administration Trump est celle des droits de douane tous azimuts, censés renchérir les importations aux États-Unis.
Les effets de ces droits de douane sur la réindustrialisation sont très incertains : cela pourrait simplement nourrir un phénomène inflationniste, déjà difficilement supportable par une grande partie de la population, avant même que la première usine soit construite, ou encore entraîner des pénuries de différents matériels.
Par conséquent, il y a fort à parier que non seulement ces droits de douane ne permettront pas aux États-Unis de rester la seule puissance hégémonique, mais qu’ils risquent de créer une nouvelle crise économique qui viendra s’ajouter à toutes les autres.

Le capitalisme est dans une phase de crise avancée, c’est-à-dire dans une phase où toutes ses contradictions sont en tension, et dans laquelle plus aucun levier entre les mains des classes dirigeantes ne peut être actionné sans ajouter de la crise à la crise.
Aussi, dépasser le capitalisme est une urgence vitale, et l’alternative entre « socialisme ou barbarie », posée par Rosa Luxemburg, est plus que jamais d’actualité.

Paul Paris 18eme

L’article L’impérialisme américain sous Trump est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

L’arrivée de Trump au pouvoir sonne comme une ultime alerte face à la menace fasciste et à l’intensification des tensions impérialistes dans le monde. Ses premiers discours sur ses ambitions internationales rompent avec l’illusion isolationniste qui lui était prêtée. Le Groenland, le Canada et le Panama figurent parmi les premières cibles affichées des États-Unis. Quant à la bande de Gaza, Trump la considère comme un simple projet immobilier, assumant totalement une politique d’élimination de la population ou de déportation vers la Jordanie ou l’Égypte.

Trump n’est pas fou, les capitalistes américains non plus, ils sont seulement déterminés à ce que la puissance qu’ils dirigent reste la première économiquement et militairement dans une concurrence qui s’intensifie entre États et blocs d’États. La compétition n’est pas nouvelle, mais elle s’accroît et les classes dirigeantes du monde entier vont accentuer leur course à l’autoritarisme et la militarisation. Voilà pourquoi le capitalisme ne peut se passer du nationalisme, du racisme et des frontières, voilà pourquoi la circulaire Retailleau accompagnée de la suppression du droit du sol à Mayotte (et les menaces désormais de sa généralisation) ne sont que les prémices d’un racisme d’État qui n’aura de limite que celle que notre classe pourra lui imposer par la résistance. Ces attaques des capitalistes français contre notre classe ouvrent la voie aux fascistes qui se saisissent de l’occasion et passent de plus en plus à l’action dans la rue et continuent à se rapprocher du pouvoir, avec le RN qui se prépare aux prochaines élections et augmente chaque jour son influence sur l’Assemblée Nationale et sur Macron.

A Paris, le collectif des jeunes du parc de Belleville qui occupe la Gaîté Lyrique depuis le 10 décembre a été la cible de médias d’extrême droite et de Reconquête. Le 16 février dernier c’est une projection organisée par Young Struggle Paris qui est attaquée par des dizaines de fascistes dont plusieurs membres du GUD. Dans les 2 cas, les attaques ont été repoussées. Les jeunes de Belleville ont répondu par leur nombre et leur détermination et ont su organiser la solidarité autour d’eux et elles en appelant à des rassemblements. Les camarades de Young Struggle ont su réagir face au déferlement de violence et limiter les dégâts et le camarade blessé ce jour-là a tout de suite appelé à « porter l’antifascisme partout »

Les foyers de résistances sont multiples

Les résistances et luttes existent et le potentiel pour faire beaucoup plus est là ! Les 800 000 personnes qui ont manifesté contre l’extrême droite à l’annonce de la dissolution, les millions de grévistes et de personnes qui ont manifesté pendant le mouvement contre le réforme des retraites, les dizaines de milliers de jeunes qui se sont révolté·e·s suite au meurtre de Nahel, les dizaines de milliers de personnes qui partout s’organisent en solidarité avec la Palestine, les collectifs de mineur·e·s isolé·e·s qui s’organisent dans plusieurs villes et se coordonnent avec les jeunes qui occupent la gaîté lyrique occupée, les révoltes contre le colonialisme en Kanaky ou en Guadeloupe. Notre classe a démontré à de nombreuses reprises sa détermination à se battre.
Ces mobilisations s’observent à l’échelle de ce qu’est notre classe, partout dans le monde. Aux Etats-Unis, des foyers de résistance s’organisent face aux attaques notamment contre les immigré.e.s menées par Trump. En Palestine comme au Liban, l’armée israélienne a beau disposer des moyens illimités des Etats-Unis, elle ne parvient pas à remporter la victoire qu’elle espérait tant. En Allemagne, le sursaut antifasciste de ces derniers mois s’est concrétisé par des manifestations massives en février à l’approche des élections législatives : 350 000 personnes à Munich, 250 000 personnes à Berlin, etc. Quel que soit le résultat des élections législatives en Allemagne, la réponse passera par le développement de ce mouvement.

Nécessité d’une politique antiraciste et antifasciste

Face à ces multiples attaques, intervenir sans relâche là où nous sommes pour encourager à l’auto-organisation est essentiel. Dans nos collectifs, sur nos piquets de grève, dans nos facultés et nos quartiers, chaque foyer de résistance est un espace de combat face à l’idéologie dominante. La lutte antiraciste est nécessaire et doit affirmer que notre classe, par la solidarité, se renforce. À chaque tentative du gouvernement de nous diviser, une réponse directe de solidarité doit être apportée.

Dans le même temps, le combat antifasciste est tout aussi crucial. Les dernières élections et l’ascension du RN ont renforcé la confiance des groupes fascistes à agir. Les attaques citées précédemment sont trop courantes et ne peuvent rester sans réponse. Une réaction concrète et immédiate est nécessaire chaque fois que cela est possible et doit se combiner avec un combat antifasciste qui s’attaque directement au RN et au racisme.

Au-devant des combat contre le fascisme et le racisme d’État se trouvent les collectifs sans-papiers et mineur.e.s isolé.e.s auto-organisés. Qu’on en fasse directement partie ou non, c’est auprès de ces collectifs que nous devons nous engager pour assurer un véritable front uni d’action contre le fascisme et le racisme d’État. L’AG de la culture, qui, à Marseille, a immédiatement exprimé son soutien aux occupant·e·s de la Gaîté Lyrique ainsi qu’au collectif Binkadi (collectif de jeunes mineurs non accompagnés) lors de leur expulsion de l’occupation d’une place pour l’accès au logement, est un exemple de solidarité. Son appel à s’organiser pour la manifestation du 22 mars, journée internationale contre le racisme, l’est aussi. Par ailleurs, le nombre important de syndicats, partis (dont LFI), associations et collectifs signataires de la manifestation du 22 mars annonce une grande journée de manifestations.

Notre tâche à toutes et tous sera de faire que ces appels larges se traduisent par la mise en mouvement et l’implication du plus grand nombre dans la lutte. Cela passe par le fait de sa battre activement, où que nous soyons, aux côtés des collectifs sans-papiers pour participer à la construction d’un front uni par en bas. Mais aussi, dans les territoires où l’auto-organisation des collectifs sans-papiers n’est pas encore possible, de tout faire pour rendre les conditions plus favorables.

Faire front tout de suite est notre seul moyen d’agir activement contre la bourgeoisie et les fascistes, d’éprouver l’unité de notre classe, de sentir notre force pour préparer les combats à venir.

Des échéances arrivent, préparons les !

Les occasions de se battre seront nombreuses, toute la question sera celle de la politique et des stratégies qui seront défendues dans le mouvement et à quel point toutes ces occasions seront saisies pour donner les moyens au plus grand nombre de s’organiser pour agir.
Une stratégie développée à A2C depuis longtemps est celle de l’autonomie de classe. C’est-à-dire l’idée que le pouvoir se construit à la base, dans l’action, dans la confiance dans nos propres forces, dans l’élaboration d’une stratégie commune pour gagner. Sans cet autonomie notre classe reste divisée et affaiblie face aux multiples attaques.

C’est pourquoi, et avant tout, nous devons prendre en main les luttes et les échéances à venir, qui sont autant d’occasions de renforcer l’unité de notre classe. Après le 23 novembre et la présence de Nemesis en fin de cortège lors de la manifestation contre les violences sexistes et sexuelles, s’organiser là où nous sommes pour un 8 mars antifasciste a été primordial. Dans toutes les manifestations nous devons être prêts à répondre activement en mettant tout en œuvre pour les sortir de nos manifestations. La préparation du 22 mars est un objectif tout aussi important. Avec la Marche des Solidarités, aux côtés des collectifs de sans-papiers et mineur·e·s isolé·e·s, des centaines d’organisations appellent à prendre la rue partout à cette occasion pour se donner enfin les moyens de riposter. Il nous faudra saisir cette occasion pour construire dans nos lieux de travail et d’étude comme dans nos quartiers un antiracisme par en bas et un antifascisme d’action, pour ne plus reculer car il y a urgence.

A2C – Autonomie de Classe

L’article Urgence antifasciste et antiraciste, développons l’autonomie de notre classe est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.