Les Cahiers d’A2C #20 – Janvier 2026

Fort·es de l’expérience post-législatives 2024, la Riposte Antifasciste s’est donc donné comme objectif d’argumenter à nouveau sur ce dilemme : comment construire une contre-campagne qui n’aboutisse pas à de l’électoralisme, mais au contraire, pousse à l’auto-organisation et à dépasser les dates électorales ? Bref, comment concrètement faire que « l’antifascisme soit l’affaire de toustes » ?

Argumenter de la centralité du RN

À l’initiative d’A2C, une discussion publique a eu lieu au week-end régional réunissant des collectifs antifascistes et antiracistes. Ce moment a pu donner un aperçu de l’état du mouvement antifasciste en reconstruction. Ce qui était enthousiasmant, c’est la richesse des discussions : comment intervenir dans sa ville, son quartier ? Comment argumenter de la centralité du racisme ? Un point cependant ne mettait pas tout le monde d’accord, la question de la cible. Depuis avril 2025, Marseille est traversée par l’intensification de rafles contre les habitant·es des quartiers populaires du centre-ville. Comment argumenter qu’il ne faudrait pas se battre contre Benoît Payan (PS) maire en responsabilité et candidat à sa réélection ? Et Martine Vassal, candidate macroniste-LR, n’a-t-elle pas elle aussi stigmatisé les musulman·es et les migrant·es ? Est-ce qu’iels ne seraient pas eux-mêmes fascistes ? Ces mêmes questions traversent notre collectif.

On peut y répondre au moins par trois points :

1) Oui Payan et Vassal sont racistes et islamophobes. Mais le RN est un parti fasciste. Il faut qu’on parvienne à mener de front les luttes antiracistes qui s’opposent à ces partis, et un combat spécifique contre le RN.

2) Les périodes électorales sont un moment de forte politisation, le RN recrute massivement et intensifie ses liens (avec le CRIF, Nous Vivrons ou Némesis). Les empêcher de s’organiser, c’est sur le long terme les affaiblir tous. En reprenant le même argument, les périodes électorales doivent être pour nous, des moments où l’on impulse massivement l’auto-organisation.

3) « L’argent c’est le nerf de la guerre ». Si le RN prend le pouvoir localement, il pourra matériellement se renforcer en finançant de nouveaux cadres et contrôler les subventions. De quoi renforcer et mener à la baguette un tissu associatif local en direction de son agenda. Bref, le RN au pouvoir, c’est un RN plein aux as localement.

Riposter par une contre-campagne, vers l’auto-organisation au-delà des élections

Une première AG de mobilisation a été appelée le 04/12. Une centaine de personnes se sont réunies dans les locaux de Solidaires. Une première partie de ce rendez-vous revenait à argumenter sur « pourquoi le RN ? ». Contre toute attente, les personnes étaient largement convaincu·es de cibler principalement le RN. La deuxième partie de l’AG était organisée en petits groupes, où l’on a pu discuter de trois axes de riposte :
1) Cibler les fascistes sur le terrain et créer un groupe de vigilance,
2) Répertorier un réseau des lieux solidaires de notre camp,
3) Comprendre leur programme et les cibles du RN (quartiers, thèmes).

Chacun de ces groupes avait été pensé pour se répondre. En effet, comprendre les cibles du RN c’est aussi savoir où mettre ses forces, avoir un coup d’avance. Permettre la constitution d’un réseau de solidarités (commerçant·es, lieux culturels, locaux associatifs), c’est nous donner les capacités de réaction. Enfin, constituer un groupe de vigilance, c’est faire le choix de la massification et d’un réflexe collectif face aux tractages, collages et boîtages du RN.

L’AG s’est à nouveau réunie en plénière, et a décidé de se revoir toutes les deux semaines à partir de janvier afin de mettre en commun les travaux qui seraient réalisés d’ici-là. La seconde AG qui eu lieu le 06/01 a confirmé la dynamique. Cependant, il est certain qu’un travail d’animation de ces groupes est nécessaire à leur vitalité. On peut aussi se rassurer par la dizaine de nouveaux camarades qui fournissent dès aujourd’hui une aide bienvenue à l’organisation de la prochaine AG contre la venue de Marine Le Pen pour un meeting de campagne au Parc Chanot le 16/01¹.

Ce qu’on peut noter, c’est un intérêt massif pour se mettre en mouvement et s’organiser. Les personnes sont convaincu·es et veulent construire. Plusieurs fois, l’idée a été relancée de créer de nouveaux Comités de Quartiers Antifascistes. Ces groupes antifascistes de quartier avaient été initiés par la Riposte Antifasciste et l’Antifa Social Club Marseille en juillet 2024 après une AG de 400 personnes.

Le regain d’intérêt pour les Comités est une bonne nouvelle. Encore faut-il attraper au vol cette idée ! Pour le moment, seuls 4 comités sont encore actifs, mais l’envie de redynamiser l’expérience est bien présente. Notre tâche, en tant que Riposte Antifasciste, est d’être un soutien matériel, humain et technique au lancement de nouveaux Comités. Le collectif essaye de garder une attention particulière à animer les réseaux et à fournir des outils pour les impulser.

Articuler localement une contre-campagne avec la lutte de classe et le calendrier de la Marche des Solidarités

On a donc validé qu’une contre-campagne anti RN peut se massifier et s’outiller. Mais on a aussi touché une limite dure : si ça ne rencontre pas le monde du travail et les réseaux antiracistes audelà de nos bulles, on fera des AG correctes et le RN continuera sa campagne tranquille.

La Riposte Antifasciste s’est fixé un objectif stratégique : construire un Front Unique antifasciste et antiraciste². Mais faire alliance par « en bas » reste notre point faible. Le débat dans le collectif est très concret : hors période de mouvement, on ne sait pas vraiment intervenir sur les lieux de travail ; et on cherche en parallèle comment relancer des comités de quartier et stabiliser des alliances avec les collectifs antiracistes.

Côté lieux de travail, on a eu des points d’appui (mobilisation contre Stérin, défense des librairies attaquées), mais ce sont encore des coups justes, pas une continuité.

À Marseille, antifas et syndicats se croisent trop peu. À l’AG, seuls quelques camarades de Solidaires étaient présents. Double limite : peu de syndicalisation dans nos rangs, et une combativité antifasciste inégale dans les organisations syndicales. Tant qu’on n’a pas de relais réguliers, on reste cantonné·es à nos milieux. La rencontre à venir avec VISA doit servir à densifier des liens concrets.

Même tension côté antiracisme. Le 18 décembre a été combatif, mais n’a pas « pris » comme point d’orgue. Selon nous, cette inter-orga se limite à des réunions unitaires sans créer de dynamique sur le terrain. En conséquence, les initiatives proposées par la Marche des Solidarités sont parfois vécues par les militant·es antifascistes et antiracistes comme un catalogue de dates, difficile à transformer en construction locale.

Néanmoins, un argument a fait mouche auprès des camarades antifascistes : d’ici mars (municipales), il y aura peu de dates nationales mobilisatrices. Saisir le 18 décembre, c’était reprendre l’agenda au-delà du calendrier électoral. L’AG du 4 décembre l’a encouragé, sans être encore motrice d’initiatives : on en prend acte. Prochaine étape : renforcer des liens entre groupes antifascistes nationalement, pour construire localement, par en bas, une dynamique jusqu’au 14 mars, manifestation nationale antiraciste.

Léon (Marseille)

1. Un bilan de cette mobilisation sera disponible sur le site d’A2C. ↩︎
2. Lou (2025), «Comment vaincre le fascisme : Trotsky et la stratégie du front unique». Revue #19. Disponible sur le site d’A2C ↩︎

L’article S’organiser contre les campagnes électorales des fascistes : « Une urgence et plein de débats ! » est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.

Les Cahiers d’A2C #18 – septembre 2025

Comment un parti créé par des nostalgiques du IIIème Reich adeptes de la violence politique (ancien SS, collabos et membres de l’OAS) a pu devenir le 1^er parti de France ? En faisant du double jeu permanent le cœur de sa stratégie. Pour sortir de la marginalité politique, au lendemain de la 2eme GM, les cerveaux du FN ont convaincu différents mouvements fascistes de s’unir et d’abandonner temporairement la violence pour miser sur la stratégie électorale. Dès le départ, le FN est une vaste tentative de dédiabolisation.

Depuis sa création, le FN met tout en œuvre pour montrer qu’il a pris ses distances avec une des caractéristiques principales des fascismes historiques : l’existence d’un mouvement de masse capable d’écraser tout ce qui fait obstacle à son projet de régénération nationale, à savoir les forces de gauche et les minorités.

François Duprat, un des artisans de la stratégie électorale du FN, invitait ses militants à renoncer aux bastons avec les gauchistes et tout ce qui pourrait les faire passer pour des nazillons. Néanmoins, à ses débuts, le parti laissait quelques libertés à ses membres. La double appartenance (FN et groupuscules violents) était possible et les militants FN avaient eux mêmes recours à la violence et aux actions coup de poing (comme l’occupation du domicile de Pasqua par des militants du GUD et du FNJ). Deux assassinats racistes (Ibrahim Ali et Brahim Bouarram) ont été commis par des militants du FN et des violences racistes mais aussi contre la gauche ou les journalistes accompagnaient régulièrement les sorties publiques du FN.

Mais depuis l’arrivée de Marine Le Pen à sa tête, le FN est passé à l’acte II de la dédiabolisation. Plus il se rapproche du pouvoir, plus il joue la carte de la respectabilité et cherche à invisibiliser les éléments qui rappellent son toujours-là fasciste. “Plus on avance, plus on a de députés, plus on se doit de montrer qu’on agira dans le respect de la loi et la Constitution”, s’est senti obligé de préciser Louis Alliot, vice-président du FN. Ainsi, peu après l’arrivée de Marine Le Pen à sa tête, le FN a décidé d’arrêter les manifestations pour éviter tout débordement. 

Car malgré les déclarations publiques des cadres du FN, les liens avec les fachos cagoulés et ouvertement racistes restent nombreux, à la tête de l’organisation comme à sa base¹. David Rachline, vice-président du RN, est considéré selon plusieurs sources comme un « antisémite pathologique ». Jordan Bardella et Marine Le Pen entretiennent des liens économiques, politiques et intimes avec les piliers de la Gud Connexion. « Avec eux, c’est à la vie à la mort » avait déclaré Marine Le Pen à leur sujet. Eux c’est Axel Lousteau et Frédéric Châtillon. Ces anciens dirigeants du GUD, antisémites notoires, ont occupé jusqu’à récemment des postes clés au sein du FN (trésorier, chargé de campagne…) avant de vendre des prestations au parti via leurs entreprises de com’ et de sécurité. Suite à leur participation au défilé néonazi du C9M où l’un d’eux avait menacé un journaliste, Marine Le Pen avait timidement pris ses distances avec eux. Mais même s’ils n’apparaissent plus dans l’organigramme du parti, ils ne sont jamais très loin de l’oreille et du portefeuille de ses dirigeants.

Troupeau de brebis galeuses

Pendant les législatives 2024, alors que Bardella peinait à reconnaître la présence de « quatre ou cinq brebis galeuses » parmi les candidats RN, Mediapart en a débusqué une centaine, dont beaucoup ont été élus et maintenus en poste malgré la révélation de leur racisme patenté ou de leur proximité avec des groupes violents.

Par ailleurs, nombre d’élus RN ont embauché des assistants parlementaires issus de groupuscules violents voire ouvertement nazis. Selon un décompte du chercheur Nicolas Lebourg, une cinquantaine de militants identitaires travaillent pour le RN à des postes de communicants. Et encore davantage assurent le service d’ordre ou distribuent des tracts.
Ces liens entre fachos en costard et en cravate se renouvellent via les organisations de jeunesse². La Cocarde (et dans une moindre mesure l’UNI), syndicat étudiant qui sert d’espace de recrutement pour le RN (au moins 15 d’entre eux ont été embauchés par le RN en 2023) est également un lieu de speed dating entre faf respectables et violents. Le syndicat fait autant dans la formation idéologique que dans le déblocage à coups de poings de facs occupées. Beaucoup ont la double appartenance Cocarde/RNJ (Rassemblement National Jeunesse), mais on y trouve aussi nombre de militants identitaires, des Républicains et des zemmouristes.

Le RN pour l’instant doit rester discret voire montrer sa désapprobation face aux attaques et aux déclarations les plus violentes (comme la descente raciste de Romans-Sur-Isère ou du meurtre raciste d’Hichem Miraoui par un homme qui appelait à voter RN) mais il témoigne dès qu’il peut son soutien à des formes d’intimidations qu’il juge acceptables. Le parti avait ainsi salué l’action anti-migrants de Génération identitaire à la frontière italienne. Le collectif fémonationaliste Nemesis a également pu préparer ses actions au château des Le Pen³. Enfin, les députés RN s’affichent avec la Coordination Rurale, un syndicat agricole connu pour les prises de position racistes de ses dirigeants et ses actions violentes contre des institutions, des paysan-nes et des militant-e-s de gauche.

Quand vont-ils tomber le masque ?

Pourquoi le RN entretient autant de liens avec des militants ouvertement racistes et violents alors que ceux-ci nuisent à sa quête de respectabilité ? Le parti a besoin d’eux pour garantir sa radicalité idéologique et éviter la notabilisation⁴ autant que pour former l’avant-garde d’un futur mouvement de masse capable d’imposer le projet raciste de régénération nationale du RN dans les rues.

La recrudescence d’actions violentes suites aux bons scores du FN/RN de 2024 montre que nombre de fachos, isolés ou organisés, n’attendent qu’un signal pour se lâcher. Un seul exemple : l’agression homophobe menée par Gabriel Loustau, actuel chef du GUD et fils d’Axel, accompagné par deux membres du RN après la victoire du RN aux européennes. L’un a crié en partant : « Vivement dans trois semaines, on pourra casser du pédé autant qu’on veut ».

Pour le moment, le FN/RN retient à peu près ses chiens et mise sur la respectabilité. Mais, sous certaines conditions, le RN pourrait être amené à changer de stratégie et à construire activement un mouvement de masse :

• aggravation de la crise. Le RN, comme les nazis avant lui, pourraient avoir envie de l’aggraver encore en multipliant les violences ciblées et se poser comme seuls à même de pouvoir ramener l’ordre.
• poussée révolutionnaire
• émeutes racistes
• crise interne au parti (déroute électorale, décision judiciaire défavorable….) : si le RN perd son élan, il pourrait avoir envie, pour resserrer ses rangs, de lâcher un peu la bride aux aspirants à la violence, comme Hitler l’a fait après les élections décevantes de novembre 32
• victoire électorale: ils vont avoir du mal à contenir leurs militants qui se rongent le frein depuis des décennies. D’autant plus si leur accession au pouvoir entraînait une réaction conséquente de la gauche qui justifierait une radicalisation des fachos pour l’endiguer.

Les fachos ont-ils encore besoin d’un mouvement de masse ?

Le sociologue Ugo Palheta (et d’autres avec lui) considère qu’au vu de la puissance des appareils répressifs, de l’affaiblissement actuel du mouvement ouvrier, de l’absence d’un événement comme la première guerre mondiale qui a préparé à l’époque les esprits à la violence de masse, le fait que les fascistes construisent un mouvement de masse est moins probable. Ils pourraient se contenter de mettre l’appareil d’État au service de leur politique de régénération nationale.

Mais il y a une différence entre arriver au pouvoir et prendre le pouvoir⁵. Vu que le projet fasciste est partiellement autonome de celui de la bourgeoisie⁶, jusqu’au bout de leur règne, les fascistes ont dû maintenir des institutions parallèles (milices, mouvement de jeunesse, clubs de loisirs, syndicats…) pour mater les menues résistances des institutions bourgeoises et s’assurer de leur pleine collaboration au projet fasciste. « En Italie, le parti fasciste doubla tous les niveaux d’autorité publique d’une agence du parti : les chefs locaux du parti flanquaient les maires désignés (podestà), les secrétaires régionaux de parti (federale) flanquaient les préfets, la milice fasciste flanquait l’armée, et ainsi de suite », décrit l’historien Robert O. Paxton.

Tant que la situation n’est pas mûre et que certaines des conditions énumérées plus haut ne sont pas remplies, les fascistes ne peuvent pas se permettre de tomber le masque. C’est comme ça qu’il faut analyser la situation italienne actuelle. Meloni, qui est pourtant une authentique fasciste, doit pour le moment se contenter de gouverner comme une réactionnaire classique pour garder le soutien de la bourgeoisie et ne pas effaroucher sa base sociale qui n’est pas encore prête au retour de la violence fasciste. Mais gardons en tête que les choses peuvent aller très vite. En Italie, seulement trois ans se sont écoulés entre la création des faisceaux de combat et l’accession au pouvoir de Mussolini.

Le RN, lui aussi, s’il veut mettre en place son projet fasciste le moment venu, aura besoin de mettre les foules en mouvement pour l’imposer dans la rue et les institutions.

Perturbation de lectures drag, syndicats de parents d’élèves réactionnaires qui mettent la pression sur les enseignants, campagnes d’affichage anti-islam, têtes de cochons et tags racistes devant le domicile de personnes racisées, attaque d’un centre LGBT ou de locaux militants, agressions physiques (allant jusqu’au meurtre) de minorités ou de militant.es… Ces actions d’intimidations plus ou moins violentes et organisées qui se multiplient déjà pourraient se systématiser si le RN décidait de les encourager ouvertement. Pour l’instant les fascistes sont forts dans les médias et les institutions mais leur base militante est encore faible bien qu’en progression⁷. Si le RN arrive à construire un mouvement de masse, cela signifierait l’écrasement de tous nos espaces d’organisation et des minorités. 

A quoi ressemblera le fascisme du XXIème siècle ?

Plutôt qu’un mouvement de masse en uniforme, centralisé et étiqueté RN, le mouvement de masse fasciste de demain prendra peut-être des formes plus rhizomatiques et informelles : un réseau de collectifs de différentes natures (ponctuels ou éphémères, thématiques ou généralistes, locaux ou nationaux) qui malgré leurs différences se placent sous le patronage politique du RN sans forcément en être membres. Le RN pourrait se contenter d’encourager les révoltes réactionnaires sans en assumer directement la responsabilité à l’image de ce qu’a fait Trump avec le Capitole. 

Cette tendance est déjà en germe. En 2018, une militante de Génération identitaire explicitait la division du travail implicite qui structure leurs rangs : « Le FN fait son taf, c’est la politique. Et nous c’est la rue ». Les fachos, qu’ils soient isolés ou déjà organisés, savent qu’ils ont besoin d’un parti pour donner un débouché politique à leurs colères éparses. Et le RN s’est imposé comme le seul à même d’unir et de porter au pouvoir le bloc fasciste. Les fachos l’ont bien compris. Il est urgent que notre camp le comprenne également. Pour s’attaquer au fascisme, il faut viser en premier lieu sa tête et non ses membres (les luttes contre Bolloré ou les groupuscules violents ne devraient faire passer la lutte contre le RN au second plan). Et cela passe par l’unité d’action de notre classe car on n’arrêtera pas le rouleau compresseur fasciste avec les seules forces révolutionnaires. 

Manu (St Brieuc)

1. https://linsoumission.fr/2024/05/07/gud-neonazi-rn-portrait/ ↩︎
2. https://www.youtube.com/watch?v=B45SjXMYLKg ↩︎
3. https://universitepopulairetoulouse.fr/spip.php?article3308 ↩︎
4. Risque que les élus RN mettent de côté leur projet de départ pour maintenir leurs avantages ↩︎
5. Dans le livre référence “Fascisme en action”, l’historien  Robert O. Paxton explique qu’Hitler et Mussolini sont arrivés au pouvoir via des gouvernements de coalition et qu’il leur a fallu entre plusieurs mois et plusieurs années pour obtenir les pleins pouvoirs ↩︎
6.  https://www.autonomiedeclasse.org/antifascisme/existe-t-il-un-danger-fasciste-en-france/ ↩︎
7. Le RN revendique 100 000 adhérent.es et le journaliste Sébastien Bourdon estime que les militants d’extrême-droite radicale sont 10 000 en France. Mais ce chiffre n’inclut pas par exemple les 15 000 membres de la Coordination Rurale, syndicat agricole fasciste, ni les 25 000 membres revendiqués de l’UNI. ↩︎

L’article Le RN a-t-il renoncé à la violence ? est apparu en premier sur A2C - Autonomie de classe.